Приговор № 1-182/2019 1-6/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-182/2019

Дело №1-6/2020 (№1-182/2019)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 17 января 2020 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Прокуратуры Успенского района Куценко А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Успенского филиала КККА АПКК ФИО3, представившей удостоверение №53 и ордер №205559,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не имеющей регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, имеющей среднее образование, не военнообязанной, в браке не состоящей, ограниченной в родительских правах в отношении малолетней дочери ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ранее осужденной

- 13.01.2017 Успенским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-27.02.2017 Успенским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на общий срок один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 12.02.2018. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 16.11.2017 на период с 14.02.2018 по 12.02.2021 установлен административный надзор;

- 11.07.2019 Успенским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 01.11.2019. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 02.09.2019 установлен административный надзор сроком на три года,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила преступление предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО2 совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО2 11.07.2019 была осуждена Успенским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы и отбывала наказание в ФКУ РЖ-18 ГУФСИН России по Ростовской области, откуда 01.11.2019 была освобождена по отбытии наказания. По решению Азовского городского суда Ростовской области от 02.09.2019, вступившего в законную силу 13.09.2019, на основании Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, был установлен административный надзор на срок три года. ФИО2 согласно предписания ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области от 01.11.2019 должна была не позднее 06.11.2019 прибыть к избранному месту жительства, расположенному по адресу <адрес> и явится для постановки на учет в ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края.

ФИО2, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупреждённой 01.11.2019 об ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно без уважительной причины не прибыла к избранному месту жительства <адрес> и с 06.11.2019 на учет в ОМВД России по Успенскому району не стала, тем самым уклонилась от административного надзора.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, настаивала на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой известны и понятны.

Защитник подсудимой ФИО3 поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Куценко А.А. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО2 признала обвинение в совершении преступления, наиболее строгим наказанием за которые является наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные характеризующие ее личность.

Как личность ФИО2 по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание следует признать полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание следует признать рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2 возможно обеспечить только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время задержания с 07.12.2019 по 08.12.2019 включительно и время содержания под стражей с 09.12.2019 и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков