Решение № 2-605/2018 2-605/2018 ~ М-410/2018 М-410/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-605/2018

Гражданское дело №2-605/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Разорёновой Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Сельта» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельта» к ФИО2 ФИО6 о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец ООО «Сельта» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Сельта».

ДД.ММ.ГГГГ. он, являясь водителем - экспедитором, при исполнении трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу (паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации № №).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина ответчика в совершении ДТП, допустившего нарушение п. 1.5 ПДД РФ.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 согласился возместить ущерб добровольно. ДД.ММ.ГГГГ. в своем заявлении ответчик отказался возместить ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц Актрос с учетом износа составляет 2 138 170 руб. 45 коп.

Представитель истца ООО «Сельта» поддержал доводы уточненного искового заявления.

Будучи предупрежденным о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 198 ГПК РФ, ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме. Он не оспаривал свою вину в совершении ДТП, и размер ущерба, причиненного истцу.

На основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

Суд полагает, что эти действия ответчика не противоречат закону, а именно: ст. ст. 238, 242, 246 и п.6 ст. 243 ТК РФ.

Принятие судом признания иска ответчиком ФИО2 не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Сельта» к ФИО2 ФИО7 о возмещении материального ущерба удовлетворить:

взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сельта» в возмещение ущерба в размере 2 138 170 (два миллиона сто тридцать восемь тысяч сто семьдесят) рублей 45 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 8000 (восемь тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18931 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья: И.А Алексеева