Приговор № 1-316/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-316/2021

Уголовное дело № 1-316/2021

УИД 75RS0023-01-2021-001497-63


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 29 июня 2021 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахманаевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Ушаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Макарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:

02 марта 2021 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 16 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился с Потерпевший №1 около дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Осматривая портмоне Потерпевший №1, ФИО1 увидел в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 Осмотрев вышеуказанную банковскую карту, ФИО1 увидел, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода для проведения операций оплаты в сумме до 1000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты покупок в магазинах, путем прикладывания данной банковской карты к платежному банковскому терминалу, то есть хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 02 марта 2021 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 16 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, убедившись, что Потерпевший №1, не наблюдает за его преступными действиями, и не может помешать осуществлению задуманного, из портмоне похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1

После чего ФИО1 в указанный период времени проехал на такси к автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>

Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 02 марта 2021 года в 07 часов 16 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствии собственника, то есть тайно, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты на кассе, осуществил оплату за продукцию на сумму 658 рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, чем похитил 658 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 02 марта 2021 года в 07 часов 17 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствии собственника, то есть тайно, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты на кассе, осуществил оплату за продукцию на сумму 551 рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, чем похитил 551 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 02 марта 2021 года в 07 часов 18 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствии собственника, то есть тайно, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты на кассе, осуществил оплату за продукцию на сумму 266 рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, чем похитил 266 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 02 марта 2021 года в 07 часов 35 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствии собственника, то есть тайно, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты на кассе, осуществил оплату за продукцию на сумму 999 рублей 69 копеек, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, чем похитил 999 рублей 69 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 02 марта 2021 года в 07 часов 36 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствии собственника, то есть тайно, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты на кассе, осуществил оплату за продукцию на сумму 138 рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, чем похитил 138 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 02 марта 2021 года в 07 часов 51 минуту ФИО1, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствии собственника, то есть тайно, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты на кассе, осуществил оплату за продукцию на сумму 470 рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, чем похитил 470 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 02 марта 2021 года в 07 часов 51 минуту ФИО1, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствии собственника, то есть тайно, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты на кассе, осуществил оплату за продукцию на сумму 275 рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, чем похитил 275 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 02 марта 2021 года в 08 часов 06 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствии собственника, то есть тайно, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты на кассе, осуществил оплату за продукцию на сумму 605 рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, чем похитил 605 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 02 марта 2021 года в 08 часов 26 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствии собственника, то есть тайно, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты на кассе, осуществил оплату за продукцию на сумму 499 рублей 69 копеек, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, чем похитил 499 рублей 69 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Тем самым, ФИО1 02 марта 2021 года в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 27 минут, тайно, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, похитил денежные средства в сумме 4462 рубля 38 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что 02 марта 2021 года приехал домой к потерпевшему Потерпевший №1, где между ними и его братом произошел конфликт. Когда брат ударил Потерпевший №1, тот упал и находился без сознания, а из его кармана выпала банковская карта, которую он взял так, чтобы никто не видел. После рассчитывался данной картой за покупки, в том числе приобретал спиртные напитки для их непрерывного употребления. Согласен с той суммой причинённого ущерба, которая указана в обвинении. После того, как он забрал банковскую карту потерпевшего, занес последнего, находящегося от удара без сознания, в квартиру, поскольку было холодно на улице.

Исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, 01 марта 2021 года он по приглашению Потерпевший №1 приехал к нему домой, где они совместно распивали спиртные напитки. Уже 02 марта 2021 года они совместно приехали к нему домой, где находились его сожительница и брат – ФИО10 Выйдя через некоторое время на улицу, между ним и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого последний нанес ему один удар. В это время подбежал брат ФИО10 и начал наносить Потерпевший №1 удары, отчего тот упал. Когда драка прекратилась, а ФИО10 ушел в дом, он решил посмотреть, что находиться в карманах Потерпевший №1 В кармане он увидел кошелек, в котором находились банковские карты. Тогда он решил украсть карту «Сбербанк», для того, чтобы оплатить покупки в магазине. Ему было известно, что за покупку до 1 000 рублей введение пин-кода не требуется. Так он взял банковскую карту, а кошелек положил обратно в карман. После он занес Потерпевший №1 домой, а сам на такси уехал на заправку, где похищенной картой оплатил бензин и товар за несколько покупок, расплачиваясь до 1000 рублей. После он приобрел бензин на автозаправочной станции п. КСК для знакомого водителя такси. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 52-56).

Дополнил, что когда он похищал банковскую карту из кармана потерпевшего, он знал, что за его действиями никто не наблюдает и не видит, поскольку все происходило в темное время суток. 02 марта 2021 года в период времени с 06 часов до 10 часов он на двух автозаправочных станциях приобрел бензин, а на одной из них также продукты. (л.д. 71-73).

При допросе в качестве обвиняемого подтвердил ранее данные показания, указав о том, что 02 марта 2021 года, находясь по адресу: <адрес> он похитил банковскую карту у Потерпевший №1, после чего, в этот же день в перод с 06 часов до 10 часов утра оплатил банковской картой продукты и бензин на автозаправочных станциях, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> на общую сумму 4 462 рубля 38 копеек. (л.д. 151-153).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на место около дома № расположенного по адресу: <адрес>, где он похитил карту потерпевшего. После на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, указал на кассу, на которой оплатил товары и бензин похищенной картой. После, указал кассу автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, где произвел оплату указанной картой. (л.д. 74-81).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в ночь с 01 марта 2021 года на 02 марта 2021 года ему причинили телесные повреждения. Тогда в кармане куртки находился в кошелек, в котором хранилась банковская карта. В утреннее время он обнаружил отсутствие банковской карты. Ущерб ему причинен в том размере, который указан в обвинительном заключении.

Поддержал заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 денежные средства в размере 4 462 рубля 38 копеек в качестве возмещения материального ущерба.

В ходе предварительного расследования уголовного дела дал более подробные показания. Так, 02 марта 2021 года он с ФИО1 находились у него дома, где распивали спиртные напитки. После они направились в бар «Кураж». Дальнейшие события помнит плохо ввиду нахождения в состоянии опьянения. Помнит, как он оказался в доме сожительницы ФИО1 – ФИО17, вышел в подъезд и почувствовал удары по голове, телу, о чем сообщил своему другу. Очнулся он в доме ФИО17

Уже находясь у себя дома, 02 марта 2021 года около 10 часов в телефоне он увидел смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств с карты. Тогда он обнаружил отсутствие банковской карты. Списание с карты происходило разными суммами, из чего им сделан вывод, что производилась оплата товаров. Таким образом с его банковской карты похищены денежные средства в размере 4 462 рубля 38 копеек. (л.д. 82-84).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель 1 пояснил, что он совместно с Свидетель 2 и Свидетель 3 приехали к своему другу Потерпевший №1, у которого в доме находился ранее не знакомый им мужчина по имени ФИО1. Они все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 сообщил о намерении уехать к девушке на такси. Полагает, что ФИО1 уже его ожидал. Примерно через 2 часа ему на сотовый позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ему нанесли телесные повреждения и просил его забрать. Он, Свидетель 2 и Свидетель 3 отвезли Потерпевший №1 домой. На следующий день ему стало известно о хищении банковской карты у Потерпевший №1, с которой произведены списания денежных средств (л.д. 107-110).

Не отличные по содержания показания даны свидетелями Свидетель 3 (л.д. 111-114), Свидетель 2 (л.д. 115-117). При этом, свидетель Свидетель 2 дополнил, что в утреннее время они позвонили ФИО17 узнать, где находится ФИО1, а также где банковская карта Потерпевший №1 Через какое-то время Потерпевший №1 обнаружил списание денежных средств со своей банковской карты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 4 следует, что 02 марта 2021 года, передвигаясь на автомобиле по <адрес>, он увидел своего знакомого-ФИО22. Остановившись и подойдя к нему, он увидел, что в автомобиле находится молодой человек. ФИО22 попросил его указать дорогу до КПП ДПС «Атамановка». Тогда он сообщил об отсутствии у него бензина. На вопрос ФИО22, мужчина сообщил, что готов оплатить бензин за проезд. По приезду на автозаправочную станцию «Роснефть» молодой человек с помощью банковской карты бесконтактным путем оплатил бензин на 500 рублей (л.д. 118-121).

Письменными материалами уголовного дела также подтверждается вина подсудимого в совершении преступления:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое в том числе тайно похитило с его банковской карты денежные средства (л.д. 3);

- рапортом от 24.03.2021, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия – дома №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 27-33);

- протоколом осмотра детализации операций по банковской карте №, а также скриншотов смс-сообщения о списании денежных средств с указанной карты, предоставленных потерпевшим Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что 02 марта 2021 года в период времени с 01 часа 16 минут до 02 часов 06 минут совершены списания денежных средств в размере 658 рублей, 551 рубль, 266 рублей, 999 рублей 69 копеек, 138 рублей, 470 рублей, 275 рублей на АЗС «БРК», 605 рублей на АЗС Трактовая 24 и 499 рублей 69 копеек за оплату товаров и услуг (л.д. 87-102). Банковские документы, скриншот смс-сообщений признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 129-135);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 136-141).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия и в процессе судебного разбирательства пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в существенном противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.

Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ суд убежден, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, поскольку судом достоверно установлены обстоятельства, при которых подсудимый, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствии собственника, то есть тайно, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, с банковского счета похитил денежные средства на общую сумму 4 462 рубля 38 коп., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Из показаний подсудимого установлено, что он с помощью похищенной банковской карты оплачивал свои покупки путем бесконтактной оплаты через терминал.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с самого начала предварительного расследования стабильно и последовательно пояснял по обстоятельствам совершения преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в том, что он занес его в дом, учитывая нахождение Потерпевший №1 без сознания; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы в состоянии беременности, положительную характеристику в быту.

Суд считает, что обстоятельством, способствующим совершению преступления явилось употребление ФИО1 алкоголя, что было им подтверждено в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Установленное отягчающее вину обстоятельство устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, невозможно применить альтернативный вид наказания в виде принудительных работ и необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы и находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что после совершения преступления ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание условным на основании ст.73 УК РФ.

Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 63) суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом причиненного ему ущерба в результате преступных действий подсудимого ФИО1, поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы по банковской карте ПАО «Сбербанк», скриншот смс-сообщений следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом Макаровым А.В. в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО1 4 462 (четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 38 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы по банковской карте ПАО «Сбербанк», скриншот смс-сообщений - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Макарова А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению – 4 500 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская