Приговор № 1-60/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

20 мая 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Степанова О.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

13 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 24 декабря 2018 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 30 дней в колонии-поселении, освободившегося 14 февраля 2019 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <адрес> п.Спутник Чебаркульского района Челябинской области, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Н. имущество: сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 2000 рублей, в комплекте с сим-картой, стоимостью 100 рублей; гречневую крупу весом 1,5 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на общую сумму 150 рублей; пшенную крупу весом 1 кг стоимостью 90 рублей, манную крупу весом 200 грамм, стоимостью 60 рублей за 1 кг, на сумму 12 рублей; пряники весом 1 кг, стоимостью 70 рублей; 2 сардельки стоимостью 20 рублей каждая, на общую сумму 40 рублей; 2 банки рыбных консервов стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей; 1 палку колбасы весом 200 грамм, стоимостью 120 рублей; пачку масла сливочного весом 250 грамм, стоимостью 118 рублей; 1 бутылку подсолнечного масла, стоимостью 90 рублей; мармелад весом 200 грамм, стоимостью 50 рублей; 2 бутылки объемом 0,5 литра с настойкой, не представляющие материальной ценности, которые сложил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 2940 рублей, и, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Н материальный ущерб в размере 2940 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Степанов О.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая Н. (л.д.195) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, так как ФИО2 незаконно проник в <адрес> п.Спутник Чебаркульского района Челябинской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н., причинив материальный ущерб на сумму 2940 рублей.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 является совершеннолетним, судимый, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по предыдущему месту жительства в с.Травники Чебаркульского района участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении сурового наказания (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим ответственность обстоятельством суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, формирование у него умысла на совершение преступления, ослабило его волевой контроль, о чем ФИО2 пояснил в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, размер ущерба, причиненного преступлением, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, полагая не возможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания. Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения к ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства, не имеется.

При этом суд не применяет к ФИО2 положения ст.73 УК РФ, с учетом отрицательной характеристики подсудимого, отягчающего обстоятельства, наличия непогашенной судимости, полагая не возможным его исправление без реального отбытия наказания.

С учетом материального положения подсудимого, <данные изъяты>, личности, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора; с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.В. Классен