Приговор № 1-142/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-142/2024

Дело № 1-142/2024 (УИД № 17RS0013-01-2024-000706-02)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар А-А.А., при секретаре Савый А.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ФИО3 района Республики Тыва Монгуш О.О., защитника – адвоката Байкара О.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по эпизоду от 14.12.2022 г.); управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по эпизоду от 6.10.2023 г.), при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 города Пскова от 10 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» старшего лейтенанта полиции ФИО1, водительское удостоверение изъято 14 декабря 2022 года, административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей не оплачен.

Таким образом, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14 декабря 2022 года более точное время не установлено, но не позднее в 15 часа 09 минут ФИО2 заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за управление автомобилем марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель данного автомобиля в движение и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2022), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №, двигался ул.Дружбы г.Шагонар ФИО3 района Республики Тыва и возле д.55 «а» по ул.Дружбы г.Шагонар ФИО3 района Республики Тыва был остановлен инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», осуществлявшими мероприятия по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения на территории ФИО3 района Республики Тыва. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, а именно в связи с запахом алкоголя изо рта, в 15 час 09 мин 14 декабря 2022 года возле д.55 «а» по ул.Дружбы г.Шагонар ФИО3 района Республики Тыва, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №, о чем составлен протокол 17 СТ №067807 об отстранении от управления транспортным средством от 14.12.2022.

После чего, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На предложение инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения Мета, ФИО2 согласился.

Согласно акта 17 ОР 000754 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 декабря 2022 года в 16 часов 47 минут, служебном автопатруле возле д. 55 «а» по ул.Дружбы г.Шагонар ФИО3 района Республики Тыва, у ФИО2 произведен отбор выдыхаемого воздуха при помощи технического средства измерения Мета с заводским номером 18220, в результате которого у него установлено состояние опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,333 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 1,333 мг/л, ФИО2 согласился.

Он же, ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 06 октября 2023), при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова от 10 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2021 года, ФИО2

М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» старшего лейтенанта полиции А.М. Сотпа, водительское удостоверение изъято 14 декабря 2022 года, административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей не оплачен.

Таким образом, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

06 октября 2023 года более точное время в ходе дознания не установлено, по не позднее 15 часов 34 минут ФИО2 заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за управление автомобилем марки ВАЗ 2106 без государственных регистрационных знаков, привел двигатель данного автомобиля в движение и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 02.06.2023), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки ВАЗ 2106 без государственных регистрационных знаков, двигался по улице Дружбы города Шагонар ФИО3 района Республики Тыва и возле д.59 по ул.Дружбы г.Шагонар ФИО3 района Республики Тыва был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», осуществлявшими мероприятия по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения на территории ФИО3 района Республики Тыва. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, а именно в связи с запахом алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в 15 часов 34 минут 06 октября 2023 года возле д.59 по ул.Дружбы г.Шагонар ФИО3 района Республики Тыва, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 2106 без государственных регистрационных знаков, о чем составлен протокол 17 Ст №072038 об отстранении от управления транспортным средством от 06.10.2023.

После чего, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотест 6810 «Drager», на что ФИО2 отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотест 6810 «Drager», ФИО2 в служебном автопатруле, находящемся возле д.59 по ул.Дружбы г.Шагонар ФИО3 района Республики Тыва было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол серии 17 ЕО 025459 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 16 часов 17 минут 06 октября 2023 года, на что ФИО2 также отказался. На основании отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 06 октября 2023 года в отношении ФИО2 был составлен протокол 17 АО № 514335 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Тем самым, ФИО2 признается лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с делом. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

В судебном заседании защитник Байкара О.А., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель –помощник прокурора ФИО3 района Монгуш О.О. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.

Действия ФИО2 по двум эпизодам от 14 декабря 2022 года и от 6 октября 2023 года, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.11.2022 года № 219-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает во внимание, что совершенные ФИО2 преступления согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения ФИО2 в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность, сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, по двум эпизодам преступлений суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию и преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места жительства, участие в боевых действиях, является ветераном боевых действий, плохое состояние здоровья, имеет хроническое заболевание в виде сахарного диабета 2 типа, оказание благотворительной помощи ГБУ РТ «Центр социальной помощи семье и детям ФИО3 кожууна».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит, возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в связи с тем, что ФИО2 не имеет постоянного заработка, является пенсионером боевых действий, с учетом имущественного положения, в связи с чем, назначение данного вида наказания не будет способствовать его исправлению с учетом особенностей совершенного им преступлений.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил 2 эпизода преступлений небольшой тяжести, также учитывая все смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеризуемого с положительной стороны, ранее не судим, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО2 наказание по 2 эпизодам преступлений, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пояснений подсудимого ФИО2 следует, что автомобиль марки ВАЗ 2106 он купил в декабре 2022 года за 80 000 рублей, который был не на ходу, починил данный автомобиль, и с тех пор ездил на ней, не оформлял и не поставил на учет, поскольку она была не на ходу, затем по имущественной несостоятельности не смог оформить право собственности. Являлся фактическим собственником с декабря 2022 года.

Таким образом, в силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи безотносительно формы его заключения (устной или письменной), и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (ч.1 ст.223 ГК РФ).

Поскольку факт отсутствия регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на ФИО2 для принятия решения о его конфискации значения не имеет, транспортное средство марки ВАЗ 2106 без государственных регистрационных знаков, 2003 года выпуска VIN №, номер кузова №, цвет кузова-синий, подлежит конфискации, учитывая, что автомобиль им был приобретен по установому договору купли-продажи, и фактически передан ему, использовался при совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Иные вещественные доказательства хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 14 декабря 2022 года) в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- по ч. 1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 6 октября 2023 года) в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назнач4енных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на филиал по Улуг-Хемскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 4 часов в день.

Срок основного наказания ФИО2 исчислять с момента начала обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диски с видеозаписями от 14.12.2022, от 06.10.2023 при уголовном деле; протокол 17 СТ № 067807 об отстранении от управления транспортным средством от 14.12.2022; бумажный носитель № 72 технического средства измерения Мета от 14.12.2022; акт 17 ОР 000754 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.12.2022; протокол 17 АО № 505619 об административном правонарушении от 14.12.2022; протокол 17 AM № 053259 о задержании транспортного средства от 14.12.2022; протокол 17 СТ № 072038 об отстранении от управления транспортным средством от 06.10.2023; протокол 17 ЕО 025459 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.10.2023; протокол 17 АО № 514335 об административном правонарушении от 06.10.2023; протокол 17 AM № 060683 о задержании транспортного средства от 06.10.2023; заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова от 10.11.2021 - хранить при уголовном деле.

На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 2106, без государственного регистрационного знака, 2003 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет кузова - синий, конфисковать в собственность государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А-А.А. Ондар