Приговор № 1-403/2024 1-58/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-403/2024

УИД 07 RS 0№-54 Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи: ФИО8

при секретаре ФИО2.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес> КБР, фактически проживающего в <адрес>, работающего формировщиком изделий и строительных материалов в <данные изъяты> в <адрес> КБР, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ3 года <данные изъяты> установлен административный надзор, сроком на три года с установлением административных ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 12 минут, находясь в районе <адрес> в с.<адрес> КБР, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил из салона автомобиля, марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> в с.<адрес> КБР, сотовый телефон, марки <данные изъяты>» в силиконовом чехле, объемом 128 Gb., стоимостью 46250 рублей, после чего подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деяний признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем ФИО3 и защитником ФИО4 ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимому не имеет в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетнего ребенка, его активное способствование расследованию преступления, добровольно возмещение причиненного ущерба потерпевшему, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания участковым инспектором полиции характеризуется посредственно и удовлетворительную характеристику с места работы, а совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Принимает во внимание суд и то, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор, сроком на три года с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукций; запрета на пребывания вне места жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы <адрес> без предварительного уведомления <данные изъяты>»; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершённое умышленное тяжкое преступление. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

Совершение умышленного преступления средней тяжести ФИО1 при наличии непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений, что учитывается судом при назначении наказания на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что подсудимый ФИО1 представляет общественную опасность для окружающих, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции закона, без применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, связанного с хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положение, предусмотренное ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, считая, что назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный уголовным законом за содеянное.

Меру пресечения ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбытие наказания подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» части 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона; кассовый чек на сумму 63900 рублей; инструкцию по эксплуатации сотового телефона; силиконовый чехол; автомобиль, марки <данные изъяты> возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО9