Постановление № 5-28/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-28/2025

...

Дело № 5-28/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-000223-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), фактически проживающего по адресу: (место расположения обезличено)62, работающего в СПК РЖД кассиром, паспорт №... №..., выдан ../../.... г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2024 года около 21 часа 30 минут ФИО1, управлял транспортным средством «ВАЗ-2103» государственный регистрационный знак №..., двигаясь на 10 км 950 м автодороги «Нижний Тагил-Усть-Утка» на нерегулируемом участке дороги не выполнил относящиеся к нему требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 5.2 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), а именно с установленными шинами противоскольжения, применяемыми в летний период времени. при движении со стороны п. Черноисточинск в сторону г. Нижний Тагил при повороте направо в п. Чащино при выборе скорости не учитывая особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства в результате чего допустил съезд с дороги, в результате чего, пассажир автомобиля «ВАЗ 2103» г.р.з. №... Потерпевший №1 получил травму. Согласно заключению эксперта №... вред причиненный потерпевшему Потерпевший №1 квалифицируется как средней тяжести.

По данному факту 15 января 2025 года в 15 часов 00 минут был составлен протокол №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшему приносил извинения, частично возмещал материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду телефонограммой, в которой указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил свое мнение о строгом наказании ФИО1

Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Перечень неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приведен в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Согласно п. 5.2 вышеуказанного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены шины с шипами противоскольжения, применяемые в летний период (июнь, июль, август).

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №...9 от 15 января 2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД о том, что 29 июня 2024 года в 121 часов 30 минут по а/д Нижний Тагил - Усть Утка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ - 2103, государственный регистрационный знак №..., есть пострадавшие; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 июня 2024 года; рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 29 июня 2024 года в 23 часов 26 минут от диспетчера СМП г. Нижний Тагил поступило сообщение по факту получения травмы ФИО2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; актом выездного обследования по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения; справкой о дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №... от 11 ноября 2024 года, согласно которого у него при обращении 29.06.2024 за медицинской помощью была обнаружена: закрытая механическая травма правой нижней конечности: закрытый импрессионный субхондральный перелом латерального мышелка правой большеберцовой кости, скопление крови в полости правого коленного сустава (гемартроз), раны в области правой голени и правого бедра; кровоподтек в области правого надплечья; ссадины в области правой щеки, гематома мягких тканей в лобной области головы справа. Указанная травма могла образоваться при ударах тупым твердым предметом (предметами) или при ударах о таковой, не является опасной для жизни человека, повлекла за собой временное нарушен6ие функций органов и (или систем продолжительность свыше 3-х недель, которые согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности его расстройства.

Механизм образования полученных потерпевшим Потерпевший №1 травм соответствует обстоятельствам произошедшего 29.06..2024 с его участием в дорожно-транспортном происшествии.

Заключение эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, является мотивированным, последовательным, непротиворечивым, согласуется с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять ему у судьи не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, учитывается судьей как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом, не установлено.

С учетом приведенных доводов, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, тяжести полученных потерпевшим повреждений, личности виновного, его поведение после ДТП, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность, судья считает справедливым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное наказание, по убеждению суда, будет способствовать предотвращению совершения им вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке ФИО1 своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 29 июня 2024 года №... вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 29 июня 2024 года №... вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

...

...

Судья Ю.Н. Софронова