Приговор № 1-35/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-35/2025

№ 1-35/2025

64RS0035-01-2025-000237-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 г. р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козлова А.А.,

при секретаре Заричной И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Саратовской области Великановой Е.С.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Юдникова Д.С., предоставившего удостоверение № 1720 и ордер № 32,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, замужней, не работающей, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не военнообязанной, инвалидности, правительственных наград, не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено ФИО2 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 13 часов 48 минут ФИО2 находилась по адресу: <адрес> совместно с ней находилась Свидетель №1 В указанном месте, в указанное время Свидетель №1 передала ФИО2 платежную (банковскую) карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1, для совершения оплаты при покупке продуктов питания и алкоголя. После чего у ФИО2, находящейся ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> после приобретения продуктов питания и алкоголя для Свидетель №1, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, к которому эмитирована платежная (банковская) карта №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, являющейся электронным средством платежа, путем оплаты за приобретенный товар для личных нужд в указанном магазине, то есть преступным путем удовлетворить свои материальные потребности. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО2 с банковского счета его банковской карты, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя платежную (банковскую) карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, являющуюся электронным средством платежа, приложив ее к пост-терминалу, произвела операцию по списанию денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № платежной (банковской) карты ПАО «Сбербанк» №, за приобретенный товар для личных нужд, на общую сумму 455 рублей 97 копеек, и таким способом похитила их.

Своими преступными действиями ФИО2, в нарушение ФЗ «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ, а также п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита – суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 455 рублей 97 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину признала в инкриминируемом преступлении полностью, раскаялась в содеянном, но от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Данные ею на предварительном следствии признательные показания поддерживает в полном объеме и не возражает на их оглашении в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею на предварительном следствии, содержащихся на л. <...> следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, она находилась дома по адресу: <адрес>. В это время ее соседка по дому Свидетель №1 попросила ее сходить в магазин и купить ей алкоголь и закуску. Она согласилась, так как сама собиралась идти в магазин. Затем Свидетель №1 вынесла ей банковскую карту зеленого цвета, номер данной карты она не запомнила. При этом она ей пин-код не говорила, а просто сказала, чтобы она расплачивалась операциями до 1000 рублей. При этом она ей не говорила, кому принадлежит данная банковская карта. После чего она спросила у Свидетель №1, а хватит ли денег на карте для оплаты покупок. На что она ей ответила, что не знает. Тогда она ей предложила проверить баланс карты в приложении «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне. После чего Свидетель №1 зашла в комнату и вернулась с мобильным телефоном в руках. Она разблокировала мобильный телефон и передала его ей, так как сказала, что не разбирается в этом. У нее не было сомнений в том, что данный телефон принадлежит ей, Свидетель №1 находилась рядом с ней. После чего она попыталась войти в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на данном мобильном телефоне, однако при попытке входа необходимо было ввести пятизначный пароль. Свидетель №1 сказала, что пароль не помнит. Она ей пояснила, что пароль можно сменить, на что она ответила согласием. Тогда она сменила старый пароль от личного кабинета «Сбербанк Онлайн» на новый пароль, и вошла в личный кабинет, где посмотрела баланс карты. Она сообщила Свидетель №1, что на карте имеется 11 000 рублей. После чего она передала ей телефон и больше его не брала. После чего она, взяв банковскую карту, которую ей передала Свидетель №1, направилась в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, она решила воспользоваться банковской картой, которую ей дала Свидетель №1 в своих целях, а именно, помимо продуктов, которые ее попросила купить Свидетель №1, она также решила приобрести продукты для себя и расплатиться данной банковской картой. После того как она выбрала необходимый ей товар, то она поняла, что общая сумма покупки составит больше 1000 рублей и ей необходимо будет ввести пин-код от карты. Тогда она решила разделить покупки на несколько частей до 1000 рублей. Сначала она оплатила черный пакет, две бутылки водки «Тундра Аутентик» объемом 0,5 литра каждая, коктейль «Пик Ап Грейпфрут» и коктейль «Пик Ап черная смородина». Оплату она производила банковской картой, которую ей дала Свидетель №1, потратив при этом 900 рублей 75 копеек. После чего она стала оплачивать следующую часть покупок, а именно «Ветчина сочная 400 г.», «Грудинка Иней в/к 250 г.», «Батон нарезной», «Колбаса Деликатесная нарезка» и «Молоко Простоквашино 930 мл.». Оплату она также производила банковской картой, которую ей дала Свидетель №1, потратив при этом 522 рубля 95 копеек. Затем, она купила одну пачку сигарет «Marlboro Aroma Fresh». Оплату она также производила банковской картой, которую ей дала Свидетель №1, потратив при этом 199 рублей 00 копеек. После чего, она коктейль «Пик Ап Грейпфрут», коктейль «Пик Ап черная смородина», «Молоко Простоквашино 930 мл.» и одну пачку сигарет «Marlboro Aroma Fresh» положила в свою сумку, так как данные товары она, используя банковскую карту, которую ей дала Свидетель №1, приобрела для себя, а в черный пакет сложила две бутылки водки «Тундра Аутентик» объемом 0,5 литра каждая, «Ветчина сочная 400г.», «Грудинка Иней в/к 250г.», «Батон нарезной» и «Колбаса Деликатесная нарезка» для того, чтобы передать данные товары Свидетель №1 Затем она направилась домой. Придя домой к Свидетель №1, по адресу: <адрес>, она постучала в дверь. Входную дверь ей открыла Свидетель №1, которой она передала банковскую карту зеленого цвета, а также пакет с приобретенными продуктами. О том, что приобрела продукты для себя, она Свидетель №1 не говорила. После чего она направилась к себе домой по адресу: <адрес>, где в холодильник на кухне она поставила коктейль «Пик Ап Грейпфрут», коктейль «Пик Ап черная смородина» и «Молоко Простоквашино 930 мл.». Также находясь дома, она выкурила несколько сигарет «Marlboro Aroma Fresh». Через некоторое время к ней в дверь постучали, она открыла дверь и увидела Свидетель №1 и ее сожителя ФИО1 ФИО1 стал спрашивать про банковскую карту, а также про приложение «Сбербанк Онлайн», так как он не мог в него войти. Она рассказала ему о том, что Свидетель №1 передала ей банковскую карту и попросила сходить в магазин за продуктами, а также рассказала о том, что Свидетель №1 попросила ее проверить баланс банковской карты в приложении «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне и в связи с тем, что она не знала пароль от личного кабинета «Сбербанк Онлайн», то она его сменила на новый. Новый пароль она записала ему на листочке. Кроме того, она сказала, что также используя его банковскую карту, приобрела продукты питания, которые забрала себе. Также она сказала, что в понедельник ее муж получит зарплату, и она сможет вернуть потраченные ею деньги. Однако ФИО1 сказал, что будет обращаться в полицию с заявлением. После чего они ушли. Она, испугавшись, сразу же вылила два приобретенных ей коктейля и выбросила пустые бутылки. Однако дома остались пачка сигарет «Marlboro Aroma Fresh» и в холодильнике осталось молоко. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она все сразу же рассказала и во всем призналась. В ходе осмотра места происшествия у нее в холодильнике была обнаружена бутылка «Молоко Простоквашино 930 мл.», а также была обнаружена пачка сигарет «Marlboro Aroma Fresh», которые были изъяты. Также в ходе дачи объяснения она предоставила сотрудникам полиции три чека на совершенные ею покупки.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается кроме её признательных показаний, так же показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела:

- из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился дома по адресу: <адрес> и спал. Вместе с ним дома также находилась Свидетель №1 На нем была надета олимпийка, в правом кармане которой находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк». При этом карман был закрыт на замок-молнию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут он проснулся от того, что кто-то трогает его за правый карман надетой на нем олимпийки. Открыв глаза, он увидел Свидетель №1, которая клала принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» ему в карман. Он спросил, что она делает, на что Свидетель №1 ему пояснила, что она взяла принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и передала ее ФИО2 для того, чтобы она купила алкоголь и закуску. Также Свидетель №1 пояснила, что ФИО2 принесла черный пакет, в котором находились две бутылки водки «Тундра Аутентик» объемом 0,5 л. и продукты питания. После чего, он вместе с Свидетель №1 направились домой к ФИО2 Когда ФИО2 открыла дверь, он стал у нее спрашивать про банковскую карту, а также про приложение «Сбербанк Онлайн», так как не мог в него войти. ФИО2 рассказала ему о том, что Свидетель №1 передала ей банковскую карту и попросила сходить в магазин за продуктами, а также рассказала о том, что Свидетель №1 попросила ее проверить баланс его банковской карты в приложении «Сбербанк Онлайн» на его мобильном телефоне и в связи с тем, что они не знали пароль от личного кабинета «Сбербанк Онлайн», то она его сменила на новый. Новый пароль ФИО2 записала ему на листочке. Кроме того, ФИО2 сказала, что она также используя его банковскую карту, приобрела продукты питания, которые забрала себе. Также она сказала, что в понедельник ее муж получит зарплату, и она сможет вернуть потраченные ею деньги. Однако он сказал, что будет обращаться в полицию. После чего они ушли домой. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 455 рублей 97 копеек. Ранее с ФИО2 он знаком не был, долговых обязательств друг перед другом не имели. В настоящее время ФИО2 ущерб от кражи возместила ему в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе проведенного предварительного расследования и оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес> она проживает вместе со своим сожителем ФИО1 У ФИО1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которой он ей разрешает пользоваться, а именно, оплачивать покупки продуктов питания в магазинах, при этом пин-кода от данной банковской карты она не знает. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она вместе со своим сожителем ФИО1 находились дома по вышеуказанному адресу. Во время обеда они выпили спиртное и после чего легли спать. Через некоторое время она проснулась от того, что в дверь кто-то постучал. Она открыла дверь и увидела соседку ФИО2, которую попросила сходить в магазин и купить алкоголь и закуску. На что та согласилась. Тогда она подошла к спящему ФИО1 и из кармана его олимпийки достала принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и передала ФИО2 вышеуказанную банковскую карту для того, чтобы та ею расплатилась за покупки в магазине. При этом она ей пин-код не говорила, так как сама его не знала. А сказала, чтобы она расплачивалась операциями до 1000 рублей. ФИО2 она не говорила, кому принадлежит данная банковская карта, и она ее об этом не спрашивала. Она только спросила, хватит ли денежных средств на карте, на что она ей ответила, что не знает. Тогда ФИО2 сказала, что можно посмотреть в приложении «Сбербанк Онлайн», на что она согласилась. Она сходила в комнату, где взяла мобильный телефон ФИО1 После она разблокировала телефон ФИО1 и передала его ФИО2, которая попыталась войти в приложение «Сбербанк Онлайн», но при входе в приложение необходимо было ввести пароль. Она пояснила ФИО2, что пароль не знает и сказала ей, чтобы она сменила пароль. После чего ФИО2 сменила пароль и вошла в приложение «Сбербанк Онлайн». Она сказала ей, что на банковском счете ФИО1 имеются денежные средства в сумме 11 000 рублей, на что она удивилась, так как ФИО1 ей говорил, что у него осталось только 6000 рублей. После чего ФИО2 передала ей обратно мобильный телефон и направилась в магазин. Через некоторое время она вернулась и передала ей черный пакет, в котором находились две бутылки водки «Тундра Аутентик» объемом 0,5 л., ветчина «Сочная» весом 400 г., грудинка «Иней в/к» весом 250 г., батон нарезной и колбаса нарезка «Деликатесная», а также передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую она ранее взяла у ФИО1 После чего ФИО2 ушла домой. Она стала класть банковскую карту обратно в карман олимпийки ФИО1 и он в этот момент проснулся. Он спросил, что она делает, на что она ему пояснила, что она взяла его банковскую карту для того, чтобы купить продуктов питания, а также рассказала ему, что карту она дала ФИО2, так как она попросила ее сходить в магазин. После чего, она вместе с ФИО1 направились домой к ФИО2 Когда ФИО2 открыла дверь, ФИО1 стал у нее спрашивать про банковскую карту, а также про приложение «Сбербанк Онлайн», так как он не мог в него войти. ФИО2 рассказала ФИО1 о том, что она передала ей банковскую карту и попросила сходить в магазин за продуктами, а также рассказала о том, что она попросила ее проверить баланс карты ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн» на его мобильном телефоне. Кроме того, ФИО2 сказала, что она также, используя банковскую карту ФИО1, приобрела продукты питания, которые забрала себе. Также она сказала, что в понедельник ее муж получит зарплату, и она сможет вернуть потраченные ею деньги. Однако ФИО1 сказал, что будет обращаться в полицию. После чего они ушли домой. Она позвонила в полицию и сообщила о том, что украли банковскую карту, на самом деле банковскую карту, принадлежащую ФИО1, она передала ФИО2 сама, однако она просила ее купить ей только алкоголь и закуску, более она ей ничего покупать не разрешала. (л.д. 78-80);

- из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>., он находился на своем рабочем месте в торговом зале. В дневное время, примерно в 13 часов 45 минут, более точного времени он не помнит, в магазин пришла ранее ему не знакомая женщина, которая была одета в розовую куртку, голубые джинсы и через плечо у нее была одета женская сумка. Данная женщина покупала алкоголь и продукты питания. Он обратил на нее внимание потому, что она оплачивала товар тремя операциями до 1000 рублей, используя при этом банковскую карту зеленого цвета. После оплаты товара данная женщина взяла пакет черного цвета и покинула магазин. От сотрудников полиции ему стало известно, что данной женщиной являлась ФИО2 (л.д. 93-96)

- из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратились сотрудники полиции, и пригласили ее поучаствовать при проведении следственного действия, а именно, при проверке показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2, также вместе с ней был приглашен второй понятой. Перед проведением проверки показаний на месте, им понятым была разъяснена ст. 60 УПК РФ, которая им была понятна. Все участники проверки показаний на месте собрались перед зданием МО МВД России «Советский» <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>. После чего всем участникам следственного действия следователем были разъяснены их права и обязанности, после чего подозреваемой ФИО2 было предложено следователем указать место, где будут проверяться ее показания. Подозреваемая ФИО2 согласилась и предложила всем участникам проследовать к магазину «Красное и Белое», расположенному по адресу: <адрес>. После чего все участники проверки показаний на месте проследовали за подозреваемой ФИО2, которая остановилась возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, и указав на него, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 13 часов 48 минут по 13 часов 51 минуту по местному времени, она, находясь в данном магазине, приобрела товар, за который расплатилась банковской картой, принадлежащей ФИО1 На этом проверка показаний на месте с подозреваемой ФИО2 была окончена. По окончании проверки показаний на месте, все проследовали в МО МВД России «Советский» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где следователем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники проверки показаний на месте. (л.д. 106-108)

- из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 109-112)

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей соотносятся с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Советский» <адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут поступило телефонное сообщение от гр-ки Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что у ее сожителя ФИО1 украли банковскую карту. (л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления от гр. ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ похитили его банковскую карту и пытались взломать приложение «Сбербанк Онлайн». (л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены комнаты <адрес>. В ходе ОМП были изъяты пачка сигарет «Marlboro Aroma Fresh», пластиковая бутылка молока «Простоквашино Молоко 2,5%». Участвующая в ходе ОМП ФИО2 пояснила, что данные предметы были приобретены ею в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, при этом она расплатилась банковской картой, которую ей дала Свидетель №1 (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Советский» <адрес> у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились стеклянная бутылка водки «TUNDRA AUTHENTIC», полимерный пакет «БАТОН НАРЕЗНОЙ НОВЫЙ», белая полимерная упаковка «МИРАТОРГ...ВЕТЧИНА СОЧНАЯ», прозрачная полимерная вакуумная упаковка «МИКОЯН...ДЕЛИКАТЕСНАЯ...СЫРОКОПЧЕНАЯ», прозрачная полимерная вакуумная упаковка «ГРУДИНКА копчено-вареная». (л.д. 8-11);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что все участники проверки показаний на месте собрались перед зданием МО МВД России «Советский» <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>. После чего всем участникам следственного действия следователем были разъяснены их права и обязанности, после чего подозреваемой ФИО2 было предложено следователем указать место, где будут проверяться ее показания. Подозреваемая ФИО2 согласилась и предложила всем участникам проследовать к магазину «Красное и Белое», расположенному по адресу: <адрес>. После чего все участники проверки показаний на месте проследовали за подозреваемой ФИО2, которая остановилась возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, и указав на него, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 13 часов 48 минут по 13 часов 51 минуту по местному времени, она, находясь в данном магазине, приобрела товар, за который расплатилась банковской картой, принадлежащей ФИО1 На этом проверка показаний на месте с подозреваемой ФИО2 была окончена. По окончании проверки показаний на месте, все проследовали в МО МВД России «Советский» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где следователем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники проверки показаний на месте. (л.д. 102-104)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № счета № № карты № за ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1. Согласно предоставленным сведениям установлено, что банковская карта №, эмитированная к банковскому счету №, была открыта на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № (ОСБ открытия карты №). Также, согласно предоставленным сведениям, установлено, что совершены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:48:55 (по местному времени), код авторизации: №, категория: бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА; сумма операции в валюте карты: 900,75; устройство, с которого была совершена операция: №; место совершения операции: Stepnoe; идентификатор торговой точки: №; наименование торговой точки: MERCANT_ADRESS=Stepnoe 413210 STEPNOE POS UL 50LETPOBEDY DOM 41; MERCHANT_NAME=KRASNOE&BELOE; MCC=5499;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:50:16 (по местному времени), код авторизации: №, категория: бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА; сумма операции в валюте карты: 522,95; устройство, с которого была совершена операция: №; место совершения операции: Stepnoe; идентификатор торговой точки: №; наименование торговой точки: MERCANT_ADRESS=Stepnoe 413210 STEPNOE POS UL 50LETPOBEDY DOM 41; MERCHANT_NAME=KRASNOE&BELOE; MCC=5499;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:50:53 (по местному времени), код авторизации: №, категория: бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА; сумма операции в валюте карты: 199,00; устройство, с которого была совершена операция: №; место совершения операции: Stepnoe; идентификатор торговой точки: №; наименование торговой точки: MERCANT_ADRESS=Stepnoe 413210 STEPNOE POS UL 50LETPOBEDY DOM 41; MERCHANT_NAME=ATM 60021939; MCC=6011. На этом осмотр документов был окончен. (л.д. 35-36);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была приобщена в качестве вещественного доказательства выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № счета № № карты № за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. (л.д. 40);

- протоколом осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся чеки в количестве 3 штук, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2». При визуальном осмотре данной упаковки, нарушений ее целостности не выявлено. После вскрытия конверта из него извлечены 3 кассовых чека об оплате покупок в магазине. Согласно первому кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> была совершена оплата с использованием банковской карты MIR № следующих товаров: 1. Пакет черный стоимостью 12 рублей 99 копеек в количестве 1 штуки; 2. Водка Тундра Аутентик 0,5 стоимостью 358 рублей 89 копеек в количестве 2 штук, на общую сумму 717 рублей 78 копеек; 3. Пик Ап Грейпфрут стоимостью 84 рубля 99 копеек в количестве 1 штуки; 4. Пик Ап черная смородина стоимостью 84 рубля 99 копеек в количестве 1 штуки; а всего товаров на общую сумму 900 рублей 75 копеек. Согласно второму кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, была совершена оплата с использованием банковской карты MIR *№ следующих товаров: 1. Ветчина Сочная 400 г стоимостью 129 рублей 99 копеек в количестве 1 штуки; 2. Грудинка Иней в/к 250 г стоимостью 162 рубля 99 копеек в количестве 1 штуки; 3. Батон нарезной стоимостью 52 рубля 99 копеек в количестве 1 штуки; 4. Колбаса Деликатесная нарезка стоимостью 89 рублей 99 копеек в количестве 1 штуки; 5. Молоко Простоквашино 930 мл. стоимостью 86 рублей 99 копеек в количестве 1 штуки; а всего товаров на общую сумму 522 рубля 95 копеек. Согласно третьему кассовому чеку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, была совершена безналичная оплата товара «Marlboro Aroma Fresh» стоимостью 199 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, общая сумма чека составила 199 рублей 00 копеек. На этом осмотр документов окончен. По окончании осмотра кассовые чеки не упаковывались, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу №. (л.д. 41-42);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств были приобщены кассовые чеки в количестве 3 штук о совершенных ФИО2 покупках ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. );

- протоколом осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: объектом осмотра № является опечатанный полимерный пакет серого цвета. При визуальном осмотре данной упаковки, нарушений ее целостности не выявлено. При вскрытии упаковки из нее извлечена пачка сигарет бирюзово-коричневого цвета. На пачке имеется машинописный текст: «Marlboro Aroma Fresh». На пачке имеется акцизная марка, на которой имеется номер: «№». При открытии пачки в ней обнаружены сигареты в количестве 8 штук. Затем из полимерного пакета серого цвета была извлечена пластиковая бутылка с белой жидкостью, объемом 930 мл. На бутылке имеется этикетка, на которой имеется машинописный текст: «Простоквашино Молоко 2,5%». Бутылка закупорена пластиковой белой крышкой. Герметичность бутылки не нарушена. Объектом осмотра № является опечатанный полимерный пакет черного цвета. При визуальном осмотре данной упаковки, нарушений ее целостности не выявлено. При вскрытии упаковки из нее извлечена стеклянная бутылка с бесцветной прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра. На бутылке имеется этикетка белого цвета, на которой имеется машинописный текст следующего содержания: «VODKA TUNDRA ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА AUTHENTIC». Бутылка закупорена пробкой коричневого цвета. Герметичность бутылки не нарушена. После чего из полимерного пакета черного цвета извлечен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился нарезной батон. На пакете имеется машинописный текст следующего содержания: «ЗНАК ХЛЕБА Качество с большой буквы! БАТОН НАРЕЗНОЙ НОВЫЙ». Масса данной упаковки 0,4 кг. Пакет закрыт пластиковым зажимом белого цвета. При визуальном осмотре данного пакета нарушений его целостности не выявлено. Затем из полимерного пакета черного цвета извлечена полимерная белая упаковка. На данной упаковке имеется машинописный текст красного цвета, следующего содержания: «МИРАТОРГ...ВЕТЧИНА СОЧНАЯ...Масса НЕТТО: 400Г.» С двух сторон упаковки имеются зажимы выполненные из металла серого цвета. При визуальном осмотре данной упаковки нарушений ее целостности не выявлено. После чего из полимерного пакета черного цвета была извлечена прозрачная полимерная вакуумная упаковка. В верхней части упаковки имеется этикетка с машинописным текстом следующего содержания: «МИКОЯН...ДЕЛИКАТЕСНАЯ...СЫРОКОПЧЕНАЯ». При визуальном осмотре данной упаковки нарушений ее целостности не выявлено. Затем из полимерного пакета черного цвета была извлечена прозрачная полимерная вакуумная упаковка. На упаковке имеется этикетка желтого цвета с машинописным текстом следующего содержания: «ГРУДИНКА копчено-вареная...МАССА НЕТТО: 250Г...». На этом осмотр предметов был окончен. (л.д. 48-50);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства были приобщены: пачка сигарет «Marlboro Aroma Fresh», пластиковая бутылка молока «Простоквашино Молоко 2,5%», стеклянная бутылка водки «TUNDRA AUTHENTIC», полимерный пакет «БАТОН НАРЕЗНОЙ НОВЫЙ», белая полимерная упаковка «МИРАТОРГ...ВЕТЧИНА СОЧНАЯ», прозрачная полимерная вакуумная упаковка «МИКОЯН...ДЕЛИКАТЕСНАЯ...СЫРОКОПЧЕНАЯ», прозрачная полимерная вакуумная упаковка «ГРУДИНКА копчено-вареная». (л.д. 56-57);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская платежная карта ПАО «Сбербанк» №. Карта выполнена из пластика зеленого цвета. На лицевой стороне ближе к левому краю имеется чип, ниже имеется гравировка в виде цифр с изображением № карты «№5204», ниже имеется аналогичная гравировка о месяце и дате срока действия карты «№». Ниже, имеется надпись платежной системы «МИР». По окончании осмотра, вышеуказанная банковская карта не упаковывалась, возвращена владельцу ФИО1 под сохранную расписку.(л.д. 72-73);

- постановлением о приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства была приобщена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая потерпевшему ФИО1 (л.д. 75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, на котором находится пояснительная надпись: «СD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки от 21.04.2025», клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов» МО МВД России «Советский» <адрес>. На момент осмотра целостность упаковки и печати не нарушены. При вскрытии бумажного конверта из него извлечен СD-R диск, с видеозаписью камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. Время в видеоматериалах местное. При просмотре СD-R диска в нем имеется видеофайл «VID_20250421_WA0038». После чего с помощью программы «Медиапроигрыватель VLC» был воспроизведен видеофайл «VID_20250421_WA0038» за ДД.ММ.ГГГГ время с 13:45:57 по 13:51:22. На данной видеозаписи просматриваются изображения со всех камер, установленных в помещении магазина. При включении камеры «CH6 12240» просматривается торговый зал магазина «Красное и Белое». В торговом зале рядом со стеллажом с алкоголем находится женщина, одетая в серую шапку, розовую куртку, голубые джинсы, черные кроссовки с белой подошвой, через плечо на женщине надета сумка. После того как женщина выбирает товар в магазине она подходит к кассе №. При воспроизведении видеозаписи с камеры «CH2 12240» установлено, что на кассе № имеется пост-терминал для бесконтактной оплаты. Согласно видеозаписи возле кассы № находится женщина, одетая в серую шапку, розовую куртку, через плечо на женщине надета сумка. Данная женщина осуществляет оплату, используя банковскую карту зеленого цвета. После чего, проходит в торговый зал магазина, где берет товар и вновь возвращается к кассе №. Находясь возле кассы, женщина дважды осуществляет оплату, прикладывая к пост-терминалу банковскую карту зеленого цвета, а затем берет пакет черного цвета и выходит из магазина. Присутствующая при осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что на видеозаписи находится она. При этом подозреваемая пояснила, что она в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, расплачивается картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, которую ее ДД.ММ.ГГГГ передала Свидетель №1 По окончанию осмотра, СD-R диск был упакован в первоначальную упаковку, опечатан печатью «Для пакетов» МО МВД России «Советский» Саратовской ФИО5. (л.д. 113-114);

- постановлением о приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства был приобщен СD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 32. (л.д. 116);

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений у суда не вызывает, поскольку они полностью согласуются между собой, соответствуют фактам объективной действительности.

Суд пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у свидетелей для оговора подсудимой.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями подсудимой, признавшей вину в совершении преступления. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении именно подсудимой данного преступления.

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак «тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2, в нарушение ФЗ «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ, а также п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, незаконно используя платежную (банковскую) карту ПАО «Сбербанк» № счета № № карты № на имя ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств ФИО1

При этом суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак кражи, совершенной "в отношении электронных денежных средств" как излишне вмененный, поскольку противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств подсудимой совершено не было.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Согласно справок медицинского учреждения (л.д. 143) ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, её образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию по инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и данные о личности виновной, а также состояние ее здоровья и членов ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, как в ходе предварительного расследования, так и в зале судебного заседания, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме. Так же обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает как активное способствование расследованию преступления письменное объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), данное ею до возбуждения уголовного дела и последующие её показания в качестве подозреваемой, обвиняемой, поскольку в указанном объяснении и в последующих своих показаниях она сообщила о совершенном ею преступлении, подробно указала об обстоятельствах совершения ею преступления и обстоятельствах распоряжения похищенными денежными средствами, тем самым представив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного подсудимой деяния малозначительным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а так же ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, а так же материальное и имущественное положение подсудимой и её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

В то же время совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления как на стадии предварительного следствия так и в зале судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, полное возмещение потерпевшему ущерба от преступления, в силу требований ч. 2 ст. 64 УК РФ суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимой основного наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При принятии указанного решения суд учитывает также отношение ФИО2 к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Размер штрафа определяется судом с применением ст. 64 УК РФ и с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе следствия адвокату Юдникову Д.С., осуществлявшему защиту ФИО2 было выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3460 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам (л.д. 149).

ФИО2 в судебном заседании возражала относительно взыскания с неё в доход государства процессуальных издержек, понесенные в связи с оплатой труда адвоката в ходе следствия в размере 3460 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, суда, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За счет федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются в случаях, если осужденный письменно заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению, при реабилитации обвиняемого либо при имущественной несостоятельности лица, с которого процессуальные издержки должны быть взысканы (ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ судом не установлено, в связи с этим предусмотренных законом оснований для освобождения полностью или частично ФИО2 от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется и с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвоката в ходе следствия в размере 3460 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Советский» Саратовской области; 041)

л/с <***>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО3

Казначейский счет (банковский счет): 03100643000000016000

БИК: 016311121

Единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810845370000052

ИНН: <***>

КПП: 643301001

ОКТМО: 63644000

код подразделения: 041

КБК 18811603121019000140

УИН 18856425010310000524

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве оплаты труда адвокату в ходе следствия, в размере 3460 рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № счета № № карты № за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; кассовые чеки о совершенных ФИО2 покупках ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, СD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Саратовская ФИО5, <адрес>, р.<адрес>, пом. 32, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- пачку сигарет «Marlboro Aroma Fresh», пластиковую бутылку молока «Простоквашино Молоко 2,5%», стеклянную бутылку водки «TUNDRA AUTHENTIC», полимерный пакет «БАТОН НАРЕЗНОЙ НОВЫЙ», белую полимерную упаковку «МИРАТОРГ...ВЕТЧИНА СОЧНАЯ», прозрачную полимерную вакуумную упаковку «МИКОЯН...ДЕЛИКАТЕСНАЯ...СЫРОКОПЧЕНАЯ», прозрачную полимерную вакуумную упаковку «ГРУДИНКА копчено-вареная», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий