Приговор № 1-242/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-242/2017

№ 1-242/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Коврижных Л.И.,

с участием государственного обвинителя Ерина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вишневской О.В.,

при секретаре Портных Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

19.04.2017 г. в период времени с 12 часов до 13 часов, ФИО1, находясь в компьютерном клубе по неустановленному адресу, посредством сети «<данные изъяты>» произвел заказ наркотического средства на сумму 1050 руб., которую перевел через терминал платежной системы. После этого ФИО1 получил от неустановленного лица сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством.

В тот же день, около 16 часов в районе дома № <адрес>, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел, путем поднятия закладки, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе N-(1- карбамоил – 2,2-диметилпроп -1 – ил) – 1 – (4-фторбензил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид (ADB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,43 грамм, что является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до его задержания в 16 часов 25 минут того же дня и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в помещении дежурной части Сибирского ЛУ МВД России по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты> однако как в настоящее время, так и во время совершения инкриминируемых деяний, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 31-32). Следовательно, в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства, учебы, месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, неоднократно поощрялся в школе грамотами за участие в спортивных соревнованиях и активную общественную работу, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку дал показания на месте преступления (т. 1 л.д. 224-234, т. 2 л.д. 1-8). Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, оно должно быть связано с лишением свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности виновного, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Назначение наказания в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО1 обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом срок, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство остаточной массой 0,41 грамм, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство;

- металлическую монету номиналом 5 рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1;

- фрагмент марли со смывами с рук, и контрольный фрагмент марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- кассовый чек, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.И.Коврижных