Решение № 2-3021/2018 2-3021/2018~М-2306/2018 М-2306/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-3021/2018

Дело № 2-3021/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске гражданское дело № 2-3021/2018 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Крепость», обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Братск» о взыскании солидарно денежных средств, уплаченных по предварительному соглашению № от Дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО ПКФ «Крепость» в лице агента ООО «ТЦ Братск» и ФИО1 заключено предварительное соглашение №, по условиям которого стороны обязались в будущем заключить основной договор купли-продажи транспортного средства ........, согласно спецификации, указанной в приложении №. Розничная цена автомобиля на момент подписания предварительного соглашения составила ........ рублей. В счет исполнения обязательств по предварительному соглашению № покупателем ФИО1 была внесена предоплата в сумме ........ рублей. Денежные средства уплачены агенту продавца - ООО «ТЦ Братск». Основной договор сторонами заключен не был, автомобиль до настоящего времени не передан потребителю. Дата между истцом и ООО ПКФ «Крепость» было заключено соглашение о расторжении предварительного соглашения №, по условиям которого стороны договорились считать предварительное соглашение расторгнутым, а предоплату в сумме ........ рублей подлежащей возврату со стороны ответчика истцу. Возврат денежных средств должен быть произведен путем перечисления на счет покупателя. Реквизиты для их безналичного перечисления представлены покупателем в момент заключения соглашения о расторжении предварительного договора, однако в нарушение заключенного соглашения денежные средства потребителю возвращены не были.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать солидарно с ООО ПКФ «Крепость», ООО «ТЦ Братск» денежные средства, уплаченные по предварительному соглашению № от Дата, в размере ........ рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей за период с Дата по Дата; компенсацию морального вреда в размере ........ рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков ООО ПКФ «Крепость», ООО «ТЦ Братск» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили дело рассматривать в их отсутствие, возражений против иска не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, Дата между ООО ПКФ «Крепость» в лице агента ООО «ТЦ Братск» и ФИО1 заключено предварительное соглашение №, по условиям которого стороны обязались в будущем заключить основной договор купли-продажи транспортного средства ........, согласно спецификации, указанной в приложении №.

Стороны договорились, что не позднее ........ рабочих дней с даты поступления автомобиля на склад ООО «Т.» и его готовности к отгрузке в адрес продавца, последний обязуется известить покупателя о стоимости и технических характеристиках автомобиля и пригласить его для заключения основного договора (п.2.1 соглашения).

Судом установлено, что в день заключения договора, а именно Дата, покупатель оплатила ООО «ТЦ Братск» денежные средства в сумме ........ рублей по исполнение своих обязательств по договору в части уплаты гарантированной суммы в размере ........ рублей в счет обеспечения заключения и исполнения покупателем соглашения (п.1.4 соглашения), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата, чеками от Дата.

Кроме того, истцом Дата в счет исполнения обязательств по соглашению перечислено ООО «ТЦ Братск» ........ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Дата между ООО ПКФ «Крепость» в лице агента ООО «ТЦ Братск» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении предварительного соглашения № от Дата, п. 2 которого предусмотрено, что денежные средства, уплаченные покупателем в рамках предварительного соглашения в размере ........ рублей подлежат возвращению покупателю путем перечисления на счет покупателя.

До настоящего времени истцу денежные средства, оплаченные им по предварительную соглашению № от Дата, не возвращены.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 492 ГК РФ).

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о ЗПП) регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров (преамбула Закона о ЗПП).

В тех случаях, когда под видом предварительного договора с гражданином-потребителем был заключен основной договор (внесена оплата, выполнена часть работ и т.д.), к отношениям сторон подлежат применению положения соответствующей главы Закона РФ "О защите прав потребителей" (главы второй о продаже товаров либо главы третьей о выполнении работ и оказании услуг).

ФИО1, заключив предварительный договор купли-продажи автомобиля, фактически выразила намерение приобрести автомобиль для личных нужд, из чего следует, что она является потребителем в том понимании, которое определено Законом РФ "О защите прав потребителей".

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из положений ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела не содержат доказательств возврата истцу оплаченных им денежных средств в размере ........ рублей, таких доказательств ответчиками суду не предоставлено в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами было заключено предварительное соглашение купли-продажи автомобиля, в рамках которого истцом в счет исполнения обязательств по оплате автомобиля была перечислена ООО ПКФ «Крепость» в лице агента ООО «ТЦ Братск» сумма в размере ........ рублей, при этом Дата предварительное соглашение было расторгнуто, но до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по возврату внесенной истцом платы за товар по предварительному соглашению, в связи с чем, с ООО ПКФ «Крепость» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по предварительному соглашению № от Дата, в размере ........ рублей.

При этом суд не находит оснований для взыскания уплаченных денежных средств в солидарном порядке с ООО ПКФ «Крепость» и ООО «ТЦ Братск» в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

ООО «ТЦ Братск» при заключении предварительного соглашения действовало в качестве агента ООО ПКФ «Крепость», от его имени и за его счет, в связи с чем оснований для взыскания с агента денежных средств не имеется.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению обязательств по возврату денежных средств является основанием для взыскания с ответчика ООО ПКФ «Крепость» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляет ........ рублей.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ООО ПКФ «Крепость» не оспорен, иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не предоставлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, с ответчика ООО ПКФ «Крепость» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном истцом.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, положений ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», полагает возможным установить размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере ........ рублей, то есть, удовлетворяет требование частично, при этом суд принимает во внимание нравственные переживания истца, связанные с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению.

В удовлетворении исковых требований о возмещении компенсации морального вреда в большем размере следует отказать, так как истцом не представлены доказательства, которые могли бы обосновать какую-либо особенность перенесённых им нравственных страданий и аргументировать заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере ........ рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчик не удовлетворил, то суд, руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО ПКФ «Крепость» в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ........ рублей (........+........ рублей + ........ рублей/2).

Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в солидарном порядке с ООО ПКФ «Крепость» и ООО «ТЦ Братск» отсутствуют по ранее изложенным мотивам.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика ООО ПКФ «Крепость» в доход бюджета муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рубля (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Крепость», обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Братск» о взыскании солидарно денежных средств, уплаченных по предварительному соглашению № от Дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Крепость» в пользу ФИО1 денежные средств, уплаченных по предварительному соглашению № от Дата, в размере ........ рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей за период с Дата по Дата; компенсацию морального вреда в размере ........ рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ........ рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Крепость» в доход бюджета муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере ........ рубль.

В удовлетворении требований к ответчику и о взыскании компенсации морального вреда в большем размере истцу отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2018 года.

Судья Е.П. Глебова