Приговор № 1-140/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-140/2024

КОПИЯ

дело № 1-140/2024

УИД № 86RS0008-01-2024-001332-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 11 ноября 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Руденко Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г. Когалыма Гузыниной С.И., Герасимова С.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Корсунской О.И., участвующей по назначению, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебных заседаний ФИО2, ФИО3, помощнике судьи Тауриной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного ВК г. Когалыма, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и постоянно проживающего в <адрес>, судимого:

1) 22.08.2023 г. Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.166, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, снят с учёта в связи с истечением испытательного срока 22.08.2024 г.

3) 09.07.2024 г. Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея единый умысел, направленный на управление транспортным средством - «УАЗ» г/н. №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания от 16.01.2024 г., вступившего в законную силу 16.02.2024 г, в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, зная о том, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ не истёк, сел за управление вышеуказанной автомашины, запустил двигатель и поехал по г. Когалыму, где 07 мая 2024 года, около 23 час. 25 мин., при движении по ул. Центральная 14, был задержан инспектором ОВ ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по г. Когалыму ФИО8 Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2024 г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления признал вину полностью, чистосердечно раскаялся, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

Защитник-адвокат ФИО5 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Герасимов С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определён особый порядок судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры ФИО6 от 16 января 2024 года, вступившего в законную силу 16 февраля 2024 года, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. С учетом этого административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев ФИО1 не отбыто.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 07 мая 2024 года ФИО1 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе изучения документов, характеризующих личность подсудимого установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Когалыме, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту постоянного проживания, ранее судим. ФИО1 с 14.09.2023 г. состоял на учете в УИИ по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 22.08.2023 г. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 22.08.2024 г. осужденный ФИО1 снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока. ФИО1 с 30.07.2024 г. состоит на учете в УИИ по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 09.07.2024 г. по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на 10 месяцев, по состоянию на 08.11.2024 г. осужденным ФИО1 отбыто 3 месяца ограничения свободы, неотбытый срок составляет 7 месяцев. В период отбытия наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 28.08.2024 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 02.09.2024 постановлением Губкинского районного суда ЯНАО ФИО1 заключен под стражу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, как просил защитник, поскольку он был задержан сотрудниками ДПС непосредственно при управлении транспортным средством, сведений, имеющих отношение к предмету доказывания и значение для расследования дела не сообщил, а признание вины является необходимым условием рассмотрения дела в особом порядке.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, что не противоречит положения ч.1 ст.56 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и имущественного положения не находит основания для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

При определение размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное головное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление (07.05.2024 г.) по настоящему делу до постановления приговора Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 09.07.2024 г., суд назначает ФИО1 окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 09.07.2024 г.

Согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывания наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселения, куда он подлежит доставлению под конвоем. Принимая во внимание, что ФИО1 судим, ранее уклонялся от отбывания наказания, суд считает необходимым осуществить в отношении ФИО1 доставление в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 22.08.2023 г., то на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд должен решить вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по данному приговору. Поскольку испытательный срок по данному приговору в настоящее время истек, ФИО1 снят 22.08.2024 г. с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока, в период испытательного срока нарушений не имел, а также учитывая личность ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, что новое преступление является преступлением небольшой тжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 22.08.2023 г., и исполнять наказание по этому приговору самостоятельно.

Подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Учитывая, что транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подсудимому не принадлежит, собственником является гр-н ФИО1, суд не применяет конфискацию указанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с преступлением, за которое ФИО1 осужден приговором Когалымским городским судом ХМАО-Югры от 09.07.2024 г., назначить окончательное наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.11.2024 г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

Приговор Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 22.08.2023 г. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «УАЗ» г/н. № – считать возвращенным по принадлежности ФИО1.

DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от 08.05.2024 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий (подпись) Я.А. Руденко

Копия верна

Судья Я.А. Руденко