Приговор № 1-189/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 20 декабря 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Беловой Т.В..,

при секретаре – Эчкаловой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Блаженковой Л.М.,

подсудимого – ФИО1,

адвоката адвокатской конторы ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № № от 20.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО1 на принадлежащей ему автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» приехал к лесополосе, расположенной в <данные изъяты> км к западу от <адрес> и в <данные изъяты> км к югу от федеральной автодороги «<адрес>», где, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, собрал <данные изъяты>, которые сложил в имеющуюся у него металлическую чашку, залил <данные изъяты> и поджог содержимое чашки, после <данные изъяты> отжал части растений <данные изъяты>, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство, которое смешал с <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе <данные изъяты> и является веществом, состоящим из частей <данные изъяты>, пропитанных <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. Данное вещество сложил в имеющуюся при себе пачку из-под сигарет и полимерный пакетик, и положил в салон своей автомашины, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ФКПП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» - <данные изъяты> внесено в списки наркотических средств и его вес <данные изъяты> грамма является крупным размером для данного вида наркотика.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

С учётом всех собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется положительно, судимости не имеет, искренне раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ могут быть признаны судом отягчающими наказание ФИО1, не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, полагая такое наказание справедливым.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Однако, с учетом названных выше обстоятельств, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие у ФИО1 на иждивении <данные изъяты>, своим поведением в ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый существенно уменьшил степень общественной опасности совершенного им преступления, содействовал в раскрытии инкриминируемого ему преступления, при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности признания указанных обстоятельств исключительными и назначения наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ч. 1,2 ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому, суд с учетом его личности, социального, материального положения, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цель наказания будет достигнута без применения дополнительного наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с пачкой из-под сигарет «<данные изъяты>» и частями полимерного пакетика, внутри которой находится наркотическое вещество, общей массой <данные изъяты> грамм, состоящее из частей <данные изъяты>, пропитанных <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, уничтожить; компакт-диск CD-R с видеозаписью явки с повинной ФИО1, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: Т.В. Белова