Решение № 2-597/2017 2-597/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-597/2017Череповецкий районный суд (Вологодская область) - Гражданское Дело № 2-597/2017 Именем Российской Федерации г. Череповец 24 апреля 2017 года Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Гуслистовой С.А., при секретаре Цивуниной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> года, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. В квартире проживают ее дети С., П., П. и ее внук С1. ФИО2 был зарегистрирован в квартире с ее согласия, поскольку на тот момент являлся ее мужем. В <дата> года отношения с ответчиком испортились, <дата> года брак между ними был расторгнут по её инициативе. Ответчик добровольно выехал из принадлежащего ей жилого помещения, но отказывается прекратить регистрацию в её квартире в добровольном порядке. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. В настоящее время проживает по адресу: <адрес> в арендованной квартире. До регистрации в её квартире был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> у его родителей. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и прекратить регистрацию ответчика по месту жительства по указанному адресу. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что квартира была приобретена ею в собственность до брака с ФИО2, который никаких средств в приобретение указанной квартиры не вкладывал. Выписаться ответчик отказывается, ссылаясь, что ему негде зарегистрироваться по месту жительства, а у родителей не хочет. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. По смыслу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик П. зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с <дата> года в качестве супруга ФИО1 Истец ФИО1 и ответчик П. состояли с <дата> года в зарегистрированном браке, который прекращен <дата> года на основании решения суда о расторжении брака от <дата> года. Поскольку П. в связи с расторжением брака утратил статус члена семьи истца, к лицам, за которыми законом предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением не относится, то в соответствии с положениями вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о признании П. прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, чем и полагает вынести решение. При этом суд учитывает также, что П. расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг за квартиру истца не несет, сохранение за ним регистрации является необоснованным ограничением правомочий собственника жилого помещения. В связи с признанием П. прекратившим право пользования жилым помещением он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ею госпошлина. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.А.Гуслистова Согласовано Судья Череповецкого районного суда С.А.Гуслистова Суд:Череповецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Гуслистова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|