Решение № 12-190/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 12-190/2021

УИД 59MS0072-01-2021-002205-84

Дело № 12-190/2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск 21 июля 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Брызгаловой Ю.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 27.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 27.05.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что копию постановления судьи от 08.12.2020 года не получала, от судебных приставов-исполнителей никакого извещения о долге не получала. Штраф оплатила после того, как был наложен арест на денежные средства.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, штраф оплачен.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края, от 08.12.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Постановление было получено ФИО1 30.12.2020 года, вступило в законную силу 12.01.2021 года. Отсрочка, рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, - по 15.03.2021 года штраф уплачен не был.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- копией постановления от 08.12.2020 года,

- копией уведомления о вручении,

- протоколом об административном правонарушении.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что копию постановления от 08.12.2020 года заявитель не получала, опровергается уведомлением о вручении, находящимся в материалах дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Копия данного уведомления приобщена к материалами настоящего дела.

То обстоятельство, что административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный постановлением от 08.12.2020 года, был уплачен 28.05.2021 года подтверждает вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что заявитель не получал извещение судебного пристава-исполнителя о наличии задолженности по административному штрафу, выводов мирового судьи не опровергает, поскольку в силу действующего законодательства Российской Федерации 60-дневный срок уплаты административного штрафа начинает своё исчисление с даты вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, а не с даты вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, и не с даты его получения должником.

Каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, которые могли бы повлечь за собой безусловную отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматриваю.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.13 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Довод заявителя о невозможности исполнения административного наказания в виде обязательных работ из-за работы не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, а также характеру совершенного ФИО1 противоправного деяния.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления, оснований для его отмены или изменения, в том числе с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 27.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В.Пантилеева