Решение № 12-149/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-149/2017

Дело №12-149/17


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 15 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 13.01.2017.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 13.01.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, т.к. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, накануне освидетельствования принимал обезболивающие лекарственные препараты и пустырник, что, как остаточное явление, возможно нашло отражение в заключении наркологического диспансера, также указывает то, что мировым судьей приняты во внимание только доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД, и не приняты во внимание его доводы о невиновности, и о необходимости ему автомобиля, как источника дохода для семьи.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, не поступало.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препараторов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими материалами административного дела: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом об отстранения от управления транспортным средством (л.д.<данные изъяты>), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.<данные изъяты>), и другими материалами административного дела.

Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ФИО1 правонарушения, при производстве по данному административному делу, не допущено.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в рамках действующего законодательства, в соответствующем медицинском учреждении, уполномоченным на то лицом, оснований сомневаться в законности и объективности данного освидетельствования, не имеется.

Утверждения ФИО1 о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством по делу, т.к. не учтено то, что он принимал лекарственные препараты, являются несостоятельными ввиду отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих это обстоятельство.

Производство по данному административному делу проведено в рамках действующего законодательства в соответствии с требования ст.24.1 КоАП РФ, при этом, при исследовании доказательств положения ст.26.11 КоАП РФ не нарушены, все доказательства, представленные как сотрудниками ГИБДД, так и ФИО1, мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, которая не требует иной переоценки при рассмотрении вышеуказанной жалобы.

При таких обстоятельствах, вышеизложенные доводы жалобы ФИО2 не могут быть признаны правомерными. Наказание ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в полной мере соответствует принципам и задачам административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 13.01.2017г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.