Приговор № 1-225/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-225


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 23 июля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Смирновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антоновой Т.М., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2018 около 23 часов 20 минут у ФИО1, находившегося около дома № 6 Вешняковского микрорайона г.Можги Удмуртской Республики, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, посредством программного средства «<данные изъяты>», установленного на мобильном телефоне заказал у неустановленного лица для приобретения вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним - ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1 Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним - ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, после чего в тот же день прибыл на участок местности около подъезда №*** <***> Республики и путём изъятия из тайника, оборудованного между скамьями, расположенными на площадке перед вышеуказанным подъездом, незаконно приобрёл вышеуказанное вещество, массой не менее 0,21г., которое с указанного времени незаконно хранил при себе до момента совершения им попытки выбросить указанное вещество, имевшей место около 01 часа 06 апреля 2018 года в помещении Дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» по адресу: <...>, куда ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1 Н-индол-3-ил] (2,2,3.,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2.2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также все смеси, в состав которых они входят, относятся к наркотическим средствам, перечисленным в Списке №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - масса смеси 0,21г, содержащей в своем составе (2.2.3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1 Н-индол-3-ил] (2,2.3.3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2.2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Материалы дела, в том числе выводы судебной психиатрической экспертизы № 18/1582 от 08.06.2018 (л.д.47-48), согласно которым ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и на момент производства экспертизы психического расстройства, ограничивающего его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на чете в ЦЗН г. Можги в качестве безработного, в браке не состоит, проживает с родителями, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 18/1582 от 08.06.2018 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.47-48).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, условия жизни, материальное и семейное положение, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (здоровье населения и общественная нравственность) суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,17г, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2.2.3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон и [1-(циклогексилметил)-1 Н-индол-3-ил] (2,2.3.3-тетраметилциклопропил) метанон, устройство, состоящее из полимерной и стеклянной трубок, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,17г, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2.2.3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон и [1-(циклогексилметил)-1 Н-индол-3-ил] (2,2.3.3-тетраметилциклопропил) метанон, устройство, состоящее из полимерной и стеклянной трубок, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев