Приговор № 1-340/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-340/2024

№1-340/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 04 июня 2024 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя– помощника Астраханского транспортного прокурора Агаева Э.К

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Ленинского района г.Астрахани» ФИО1, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, достоверно зная о необходимости прохождения медицинского осмотра, сведения о котором, в соответствии с приказом Минтруда России №988 н, Минздрава России №1420 н от 31.12.2020 года «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры и периодические медицинские осмотры» и постановлением Правительства РФ от 24.06.2017 года №742 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих работе на морских судах, судах внутреннего плавания, а также на судах смешанного (река-море) плавания», отражаются в личной медицинской книжке, которая в соответствии с п.8 ст.34 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», оформленная на бумажном носителе, является официальным документом, подтверждающим прохождение предварительного медицинского осмотра, форма которой на бумажном носителе утверждена приказом Роспотребнадзора №402 от 20.05.2005 года «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и действует до 01.09.2024 года (приказ Минздрава России №90 н от 18.02.2022 года «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа»), имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности в должности матроса в судоходной компании и работы в плавсоставе, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, передал медицинскую книжку <номер>, выданную <дата> на его имя, неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью внесения в неё подложных сведений о прохождении им медицинской комиссии. После чего, <дата> в <данные изъяты> часов, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, неустановленное лицо передало ФИО2 медицинскую книжку <номер>, выданную <дата> на его имя с содержащимися внесенными заведомо ложными сведениями о прохождении ФИО2 <дата> медицинской комиссии в Астраханской клинической больнице ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России, что не соответствует действительности, поскольку, медицинское обследование в указанную дату он не проходил. За внесение заведомо подложных сведений о прохождении им медицинской комиссии, проставленных в его медицинской книжке, ФИО2 в вышеуказанном месте <дата> примерно в <данные изъяты> часов передал неустановленному лицу денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым возмездно приобрёл заведомо поддельный документ, после чего стал незаконно хранить вышеуказанную личную медицинскую книжку до момента её использования, то есть до <дата>. <дата> примерно в <данные изъяты> часов ФИО2 прибыл в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: помещение <адрес>, где предъявил личную медицинскую книжку <номер>, выданную <дата> с внесенными в неё заведомо подложными сведениями на своё имя, сотруднику кадров данной организации <ФИО>1, подтвердив тем самым прохождение медицинской комиссии о состоянии здоровья и годности к работе в плавсоставе, тем самым незаконно использовал для трудоустройства в судоходной компании ООО «<данные изъяты>» и работы в плавсоставе заведомо поддельный иной официальный документ. В результате приобретения, хранения в целях использования и использования предъявленной медицинской книжки <номер>, выданной <дата> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» на имя ФИО2, он был трудоустроен на должность матроса ООО «<данные изъяты>» на основании трудового договора б/н от <дата> и приказа от <дата> за <номер> тем самым получил возможность осуществлять свою трудовую деятельность в должности матроса в составе плавсостава т/д «<данные изъяты>» судоходной компании ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, проставленные в медицинской книжке <номер>, выданной <дата> на имя ФИО2 оттиск прямоугольного штампа «ПСИХИАТР (КМ....», оттиск прямоугольного штампа «ПСИХИАТР-НАРКОЛОГ», оттиск круглой печати «ВРАЧ <ФИО>2», оттиск прямоугольного штампа «ДЕРМАТОЛОГ (КМОП)», оттиски круглой печати «ВРАЧ <ФИО>3», оттиск прямоугольного штампа «Осмотрен(а) дерматологом RW №МАЗОК», оттиск прямоугольного штампа

«ХИРУРГ (КМОП)», оттиск круглой печати «ВРАЧ <ФИО>4», оттиск круглой печати «ВРАЧ <ФИО>5», оттиск прямоугольного штампа «НЕВРОЛОГ (КМОП)», оттиск круглой печати «<ФИО>6», оттиск прямоугольного штампа «ОТОРИНОЛАРИНГОЛОГ (КМОП)», оттиск круглой печати «оториноларинголог <ФИО>8», оттиск прямоугольного штампа «КАРДИОЛОГ», оттиск прямоугольного штампа «ТЕРАПЕВТ (КМОП)», оттиск круглой печати «ВРАЧ <ФИО>7», оттиски круглой печати «АКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России г.Астрахань «Астраханская клиническая больница» Поликлиническое отделение стационара г. Астрахань», оттиск прямоугольного штампа «Астраханская клиническая больница» ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России Поликлиническое отделение стационара Заключение КМОП Мед. противопоказаний работе...», оттиск прямоугольного штампа «Заключение терапевта Противопоказаний к работе в дыхательном изолирующем аппарате не выявлено», не соответствуют представленным образцам сравнения.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, проставленные в медицинской книжке <номер>, выданной <дата> на имя ФИО2, подпись от имени <ФИО>9 выполнена не <ФИО>9, а другим лицом, подпись от имени <ФИО>2 выполнена не <ФИО>2, а другим лицом, подпись от имени дерматовенеролога <ФИО>3 выполнена не <ФИО>3, а другим лицом, подпись от имени врача хирурга <ФИО>4 выполнена не <ФИО>4, а другим лицом, подпись от имени терапевта <ФИО>7 выполнена не <ФИО>7, а другим лицом.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ –приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, ФИО2 дал признательные показания, сообщив обстоятельства приобретения медицинской книжки, что не было известно органу дознания, наличие двоих малолетних детей. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание ФИО2 вины в суде, положительные характеристики с места жительства от участкового, с места службы, с прежних мест работы ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», тот факт, что он является ветераном боевых действий, наличие медалей <данные изъяты> отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем, считает необходимым меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев ограничения свободы.

Надзор за осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Советского района г.Астрахани.

Установить ФИО2 следующие ограничения: в период вышеуказанного срока- <данные изъяты> месяца, не выезжать за пределы г.Астрахани, не менять место жительство без согласия уголовно-исполнительной инспекции Советского района г.Астрахани и являться в данную инспекцию один раз в месяц на регистрацию, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2- обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: медицинскую книжку <номер> от <дата> на имя ФИО2- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова