Приговор № 1-379/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-379/2020

Дело № 1-379/2020

50RS0036-01-2020-002880-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 21 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 083278,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужем, работающей менеджером по продажам в ООО «Связной», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ при следующих обстоятельствах:

В декабре 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории Юго-Восточного административного округа г.Москвы, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, приобрела у неустановленного лица путем закладки 1 заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ образца 1997 года достоинством 5000 рублей с номером № и хранила его при себе и в своем жилище по адресу: <адрес> до <дата>, после чего <дата>, имея при себе указанный поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, на такси прибыла по адресу: <адрес>, тем самым осуществив перевозку с целью сбыта поддельного банковского билета, и в тот же день в 13:40 часов, находясь по указанному выше адресу, осознавая, что фальшивомонетчество является одним из наиболее опасных видов преступления, понимая, что сбыт поддельных купюр является одним из самых быстрых и простых способов обогащения, приносящих высокий доход, вызвала по указанному адресу такси, указав при этом на необходимость выдать ей сдачу с 5000 рублей с целью сбыта водителю такси поддельного денежного знака. После чего <дата> в период времени с 13:30 до 17:10 часов, более точное время не установлено, находясь в автомобиле такси «Хендэ Солярис» г.р.з. № под управлением водителя А., у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что денежная купюра номиналом 5000 рублей с номером № не является банковским билетом Центрального банка РФ, осуществила сбыт указанной денежной купюры, передав ее А. в качестве оплаты за услуги такси, получив от последнего сдачу в размере 3750 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Вышеуказанная денежная купюра впоследствии была изъята сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России "Пушкинское" в ходе осмотра места происшествия <дата> в здании ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером № образца 1997 года изготовлен не производством предприятия ФГУП «Гознак».

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 186 ч.1 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

Судом исследована личность подсудимой ФИО1: ранее не судима (л.д.129-130), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.135), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.132-134).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.17-18), активное способствование расследованию преступления, ее положительную характеристику с места жительства (л.д.135).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее не судима, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный ФИО1, - возвратить в ее распоряжение; поддельную денежную купюру – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: