Приговор № 1-295/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-295/2021

Дело ***)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 13 июля 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Мищенко Ю.А.,

представителя потерпевшего СТО,

защитника – адвоката Королькова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть человека, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 20 февраля 2021 до 20 часов 20 минут 21 февраля 2021 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении времянки, расположенной на территории дома по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице ЧОН из-за того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ЧОН с целью причинения ей тяжких телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ЧОН, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес множественные удары руками, ногами, металлический кочергой и деревянной палкой по голове, лицу и телу ЧОН, а также, находясь на крыльце вышеуказанной времянки, нанес один удар ногой по задней поверхности туловища ЧОН, от которого она упала на землю. В последующем, ФИО1, находясь в тот же период времени в помещении времянки по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать преступный умысел, нанес ЧОН множественные удары руками и ногами по голове и телу.

В результате своих умышленных действий ФИО1 нанес ЧОН множественные (не менее 45-ти) удары ногами, руками, а также металлической кочергой и деревянной палкой по голове и телу, причинив ей тем самым телесные повреждения:

- состоящие в причинной связи со смертью в виде закрытой черепно-мозговой травмы: острой субдуральной гематомы в проекции правой теменной и правой височной долей головного мозга (42 г рыхлого свертка и 30 мл жидкого компонента крови), ограниченно-диффузных субарахноидальных кровоизлияний по конвекситальной поверхности правой височной доли с переходом на ее полюс и в области полюса левой лобной доли, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в правой теменной и височной областях и в левой височной области; кровоподтеков – на левой ушной раковине с переходом в заушную область (1) с множественными ссадинами на его фоне (1), в лобной области по центру с ссадиной на его фоне (1), в левой орбитальной области с переходом в скуловую и несколько в височную область (1) с множественными ссадинами на его фоне, в правой орбитальной области (1), в правой скуловой области (1), ссадины в лобной области слева (1), которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения.

Не состоящие в причинной связи со смертью в виде:

- Закрытой тупой травмы левой половины груди: кровоподтека на левой боковой поверхности груди в проекции 4-12-го левых ребер (1), кровоподтека на передней поверхности груди в верхней половине (1), полных косопоперечных переломов 5-9 левых ребер по среднеподмышечной линии, разрывов пристеночной плевры левой плевральной полости в проекции переломов, кровоизлияния в ткань нижней доли левого легкого, травматического левостороннего гемопневмоторакса (наличие воздуха в левой плевральной полости и крови объемом 80 мл), полного косопоперечного перелома 11-го левого ребра между заднеподмышечной и лопаточной линями, полного косопоперечного перелома 12-го левого ребра по околопозвоночной линии; полных косопоперечных переломов 4-6-го левых ребер по среднеключичной линии; кровоизлияний в мягких тканях в области переломов ребер; кровоизлияния в паранефральной клетчатке слева (1), которые по аналогии с живыми лицами на момент причинения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- Закрытой тупой травмы правой половины груди: кровоподтека на правой боковой поверхности груди в проекции 7-12-го правых ребер (1), полных косопоперечных переломов 8,9,10-го правых ребер между средне- и заднеподмышечными линиями, неполного перелома 11-го правого ребра по заднеподмышечной линии; кровоизлияний в мягких тканях в области переломов, которые по аналогии с живыми лицами квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- Ушибленной раны на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), которая по аналогии с живыми лицами оценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня;

- Кровоподтеков – в проекции правой ветви и правого угла нижней челюсти (1) с ссадиной на его фоне, в проекции левой ветви нижней челюсти (1) с множественными ссадинами на его фоне, левой щечной области и в области левого угла рта (1) с ссадиной на его фоне, в подбородочной области (1) с осаднением эпидермиса на его фоне, в проекции левой подвздошной кости (1) с ссадиной на его фоне, на наружной поверхности правого плеча (множественные), на тыльной поверхности правой кисти и запястья (1) с ссадиной на его фоне, на наружной поверхности правого локтевого сустава (1) с ушибленной раной на его фоне, на левом плече и предплечье (10), на передневнутренней поверхности правого бедра и коленного сустава (множественные), на передненаружной поверхности левого бедра и левой голени (множественные). Ушибленных ран - на задневнутренней поверхности левого предплечья (6), в области межпальцевого промежутка 4-го и 5-го пальцев левой кисти (2), передней поверхности левой голени на границе верхней и средней трети (1), передней поверхности левой голени в средней трети (1). Ссадин – на тыльной поверхности правого запястья (1), на задней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на область локтевого сустава (1), на задней поверхности туловища в проекции остистых отростков 11-12-го грудных позвонков (1), в крестцовой области (1), которые по аналогии с живыми лицами квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО1 ЧОН скончалась в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 20 минут 21.02.2021 на месте происшествия от травматического отека и набухания головного мозга, который развился вследствие закрытой черепно-мозговой травмы.

Выражая свое отношение к обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что с 1995 г. он проживал с ЧОН, снимали жилье, проживали, где придется, подрабатывали. По адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, во времянке они с ЧОН проживали полтора года с согласия владельцев жилого дома, бесплатно. Последнее время он работал на ***, охранял теплицы, домой возвращался на выходные. ЧОН последнее время стала злоупотреблять алкоголем, у них стали происходить ссоры, в ходе которых он мог ударить ЧОН, в полицию она не обращалась, они мирились. 08 февраля 2021 г. он уехал работать, вернулся домой 20 февраля 2021г. около 15 часов, ЧОН была пьяна, во времянке было не убрано, не приготовлено, печь не растоплена. Кроме того, во времянке сидел их знакомый ГЕЮ, с которым ЧОН распивала спиртное. Он разозлился, стал выражаться нецензурной бранью, ГЕЮ ушел. В этот момент во времянку зашли соседи КАВ и ФЛП. Он стал наносить удары ЧОН, которая сидела на диване, сначала кулаками примерно 5 или 6 раз в область правого и левого бока, потом по голове. Периодически он останавливался, чтобы выпить спиртного, а потом снова начинал злиться и продолжал наносить удары, в том числе ногой по голове и по груди. КАВ пыталась защитить ЧОН вставала между ними, но он все равно наносил ЧОН удары. Когда стемнело, КАВ и ФЛП ушли домой, он снова разозлился, взял кочергу, которой ударил ЧОН 1 или 2 раза по туловищу. ЧОН закрывалась руками, он попадал ей по рукам. Потом он поднял палку, которая лежала рядом с печью для растопки, и нанес ЧОН 5 или 6 ударов этой палкой по телу, в левый и правый бок. На следующий день, 21 февраля 2021 г. в утреннее либо обеденное время ЧОН встала с кровати, пошла к выходу, вышла на крыльцо. Он снова на нее разозлился, подошел к ней сзади и пнул ее ногой в область поясницы или ягодиц. От удара она упала вниз на землю, на щеке появилась рана, пошла кровь. В этот момент пришла соседка КАВ они вместе занесли ЧОН во времянку и положили на диван, и он вновь стал наносить ЧОН удары по различным частям тела, в том числе по голове. Заступаясь за ЧОН КАВ увела его к себе. Вечером он вернулся домой и заметил, что ЧОН не двигается, не дышит. Он пошел к КАВ с ФЛП они пришли, поняли, что ЧОН мертва, КАВ вызвала скорую помощь и полицию. Он признает, что нанес ЧОН множество ударов по различным частям тела и голове, от которых она умерла (т. 1 л.д.151-155).

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что вину признает полностью. Пояснил, что в период времени с 20 февраля 2021г. по 21 февраля 2021г., находясь по месту своего жительства во времянке по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** он нанес множественные удары по различным частям тела ЧОН, но убивать не хотел, сделал это, потому что был зол и не сдержался, не подумал, что ЧОН от этого умрет (т. 1 л.д. 160-162).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте от 25 февраля 2021 г., в ходе которой он продемонстрировал нанесённые им удары руками, ногами, металлический кочергой и деревянной палкой по голове, лицу и телу ЧОН, а также удар ногой по задней поверхности ее туловища (т. 1 л.д. 163-167).

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 19 апреля 2021 г. следует, что он придерживается ранее данных показаний (т. 1 л.д.179-185).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 поддержал их полностью, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Огласив показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно - процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Оснований для признания протоколов допросов недопустимыми доказательствами, не имеется. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью согласуются между собой, соотносятся с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством, также не имеется, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии со ст.194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данного следственного действия от его участников не поступило, в том числе, от самого ФИО1 и его защитника.

Представитель потерпевшей СТО в судебном заседании пояснила, что ФИО1 и ЧОН ей не знакомы, в ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения г. Черногорска» не обращались, об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля КАВ следует,что она проживает с ФЛП, по соседству с ними в *** проживают ФИО1 и ЧОН, с которыми они поддерживают дружеские отношения и периодически употребляют спиртные напитки. По характеру ФИО1 вспыльчивый, неоднократно в их присутствии он кричал на ЧОН и избивал ее. 20 февраля 2021 г. в 15 - 16 часов они с ФЛП пошли в гости к ФИО1 и ЧОН Во времянке находились: ФИО1, ЧОН и незнакомый ей парень ГЕЮ, который сразу ушел. У ЧОН на лице были кровоподтеки, они все вместе стали распивать спиртные напитки. Она спросила у ЧОН что у нее с лицом, она ответила, что ее избил ФИО1, так как приревновал к ГЕЮ. ФИО1 снова начал избивать ЧОН когда она лежала на кровати, наносил множество ударов кулаком по лицу, голове. Она стала заступаться за ЧОН, пыталась прикрыть ее собой. Когда она встала с кровати, то ФИО1 оскорблял ЧОН и периодически наносил ей удары руками по лицу. От ударов ЧОН пыталась закрыться руками, с кровати не вставала. Через некоторое время она с ФЛП ушли домой. На следующий день 21 февраля 2021 г. утром они снова пошли к ФИО1. Когда она подошла к дому, то на земле возле крыльца лежала ЧОН. ФИО1 находился в доме, дверь была открыта настежь, и он кричал на ЧОН сказал, что ногой выпнул ее из времянки. Они вместе занесли ЧОН в дом и положили на кровать. Она увидела, что лицо ЧОН было в кровоподтеках, со следами крови, и она поняла, что ФИО1 так и продолжает ее избивать. Они снова стали распивать спиртные напитки. ФИО1 периодически подходил к ЧОН и наносил ей удары рукой. Они с ФЛП увели ФИО1 к себе домой, где продолжили выпивать, потом ФИО1 ушел к себе домой. Ближе к вечеру вновь пришел ФИО1 и сказал, что ЧОН умерла. Они с ФЛП и ФИО1 пошли к нему во времянку и увидели, что на кровати лежит ЧОН без признаков жизни, у нее не было дыхания. Она позвонила в службу «112» (т. 1 л.д. 112-114).

Из оглашенных показаний свидетеля ФЛП следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля КАВ (т. 1 л.д. 107-110).

Из оглашенных показаний свидетеля ГЕЮ следует,что ФИО1 он знает примерно три года. Он со своей сожительницей ЧОН снимали дом напротив него по *** г. Черногорска. Отношения у них были соседские. ЧОН и ФИО1 постоянно злоупотребляли спиртными напитками, периодически слышал из их дома крики, он постоянно замечал у ЧОН в области лица синяки, ссадины, полагает, что ЧОН избивал ФИО1, поскольку они ни с кем не общались. Затем они переехали (т.1 л.д. 114-116).

Из показаний свидетеля ОЕИ следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, на территории которого имеется времянка, пригодная для жилья. В 2020 году ФИО1 сказал, что ему негде жить. Они договорились, что ФИО1 может проживать во времянке с сожительницей до весны 2021 года. Когда он приезжал, то замечал, что ФИО1 и ЧОН находятся в состоянии алкогольного опьянения. Он не видел ФИО1 в состоянии агрессии, но они близко никогда не общались (т.1 л.д. 124-127).

Из показаний свидетеля ЛАД следует, что в январе 2021 года, он нанял ФИО1 на работу поддерживать тепло в рассадниках в районе аала Сапогов Республики Хакасия. 08 февраля 2021 г. он отвез ФИО1 на работу. 19 февраля 2021 г. ФИО1 попросил отвезти его домой на выходные. 20 февраля 2021 г. около 15 часов он довез ФИО1 до дома по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** до ворот. Он видел, что ФИО1 пытался открыть ворота, но они были заперты, и он стал стучать в них. Что происходило дальше, он не знает, так как уехал. ФИО1 по характеру спокойный, не агрессивный. Об обстоятельствах преступления ему ничего не известно (т.1 л.д. 131-134).

Из показаний свидетеля ШСС, оперуполномоченного ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 21 февраля 2021 г. около 20 часов 28 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: г. Черногорск, *** обнаружен труп женщины. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место, где было установлено, что во времянке в ограде указанного дома находился труп женщины ЧОН с множественными телесными повреждениями в виде кровоподтеков тела и лица. На месте происшествия находился ее сожитель ФИО1, который сообщил о своей причастности к совершению преступления, при этом был спокоен, агрессии не проявлял. ФИО1 был доставлен к следователю для проведения с ним следственных действий. О содеянном ФИО1 сообщал самостоятельно, никакого давления на него не оказывалось, физическая сила к нему не применялась. У ФИО1 телесных повреждений и следов крови он не видел (т.1 л.д. 140-143).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из карточки происшествия *** от 21 февраля 2021г. следует, что 21 февраля 2021 г. в 20 часов 28 минут в дежурную часть ОМВД России по г Черногорску поступило сообщение от КАВ о том, что по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** обнаружена мёртвая женщина (т. 1 л.д.9).

В ходе осмотра места происшествия от 21 февраля 2021 г. осмотрена времянка *** в г.Черногорске, а также крыльцо данной времянки, в ходе осмотра обнаружен труп ЧОН с множественными телесными повреждениями в области лица и тела. Были изъяты: следы рук, вырез с дивана с веществом бурого цвета, кочерга, палка, штаны, кофта ЧОН (т.1 л.д. 18-30).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 01 апреля 2021 года смерть ЧОН наступила от травматического отека и набухания головного мозга, который развился вследствие закрытой черепно-мозговой травмы.

Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений, смерть ЧОН наступила в промежуток времени около 3-5 часов до момента фиксации трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия (21.02.2021 года в 23 часа 20 минут).

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ЧОН были обнаружены повреждения:

- Закрытая черепно-мозговая травма: острая субдуральная гематома в проекции правой теменной и правой височной долей головного мозга (42 г рыхлого свертка и 30 мл жидкого компонента крови), ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальной поверхности правой височной доли с переходом на ее полюс и в области полюса левой лобной доли, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в правой теменной и височной областях и в левой височной области; кровоподтеки – на левой ушной раковине с переходом в заушную область (1) с множественными ссадинами на его фоне (1), в лобной области по центру с ссадиной на его фоне (1), в левой орбитальной области с переходом в скуловую и несколько в височную область (1) с множественными ссадинами на его фоне, в правой орбитальной области (1), в правой скуловой области (1), ссадина в лобной области слева (1). Данная черепно-мозговая травма является единым комплексом повреждений, который образовался от не менее 8-ми ударных и ударно-скользящих воздействий твердым тупым предметом (предметами) без четких следообразующих свойств, незадолго до момента наступления смерти (в срок до 1-1,5 часов). Данная черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ЧОН и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения.

- Закрытая тупая травма левой половины груди: кровоподтек на левой боковой поверхности груди в проекции 4-12-го левых ребер (1), кровоподтек на передней поверхности груди в верхней половине (1), полные косопоперечные переломы 5-9 левых ребер по среднеподмышечной линии, разрывы пристеночной плевры левой плевральной полости в проекции переломов, кровоизлияние в ткань нижней доли левого легкого, травматический левосторонний гемопневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости и крови объемом 80 мл), полный косопоперечный перелом 11-го левого ребра между заднеподмышечной и лопаточной линями, полный косопоперечный перелом 12-го левого ребра по околопозвоночной линии; полные косопоперечные переломы 4-6-го левых ребер по среднеключичной линии; кровоизлияния в мягких тканях в области переломов ребер; кровоизлияние в паранефральной клетчатке слева (1). Данный комплекс повреждений образовался от не менее 2-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) в левую боковую и переднюю поверхность груди (в области кровоподтеков); причем переломы 5-9 левых ребер по среднеподмышечной линии являются «разгибательными» (локальными), образовались от прямого травмирующего воздействия в левую боковую поверхность груди; а перелом 11-го левого ребра между заднеподмышечной и лопаточной линями, перелом 12-го левого ребра по околопозвоночной линии и переломы 4-6-го левых ребер по среднеключичной линии являются «сгибательными» (конструкционными) образовались на отдалении от травмирующих воздействий. Данные повреждения могли образоваться в срок до 6 часов до момента наступления смерти ЧОН Данные повреждения по аналогии с живыми лицами на момент причинения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- Закрытая тупая травма правой половины груди: кровоподтек на правой боковой поверхности груди в проекции 7-12-го правых ребер (1), полные косопоперечные переломы 8,9,10-го правых ребер между средне- и заднеподмышечными линиями, неполный перелом 11-го правого ребра по заднеподмышечной линии; кровоизлияния в мягких тканях в области переломов. Данный комплекс повреждений мог образоваться от 1-го и более ударного воздействия по правой боковой поверхности груди; причем переломы 8,9,10-го правых ребер между средне- и заднеподмышечными линиями являются «разгибательными» (локальными), образовались от прямого травмирующего воздействия в правую боковую поверхность груди; а неполный перелом 11-го правого ребра по заднеподмышечной линии является «сгибательным» (конструкционным), образовался на некотором отдалении от травмирующего воздействия. Данные повреждения могли образоваться в срок до 6 часов до момента наступления смерти ЧОН, по аналогии с живыми лицами квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- Ушибленная рана на передней поверхности правой голени в верхней трети (1). Данное повреждение образовалось от 1-кратного ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью в срок до 1-х суток до момента наступления смерти ЧОН, по аналогии с живыми лицами подобные повреждения обычно оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня;

- Кровоподтеки – в проекции правой ветви и правого угла нижней челюсти (1) с ссадиной на его фоне, в проекции левой ветви нижней челюсти (1) с множественными ссадинами на его фоне, левой щечной области и в области левого угла рта (1) с ссадиной на его фоне, в подбородочной области (1) с осаднением эпидермиса на его фоне, в проекции левой подвздошной кости (1) с ссадиной на его фоне, на наружной поверхности правого плеча (множественные), на тыльной поверхности правой кисти и запястья (1) с ссадиной на его фоне, на наружной поверхности правого локтевого сустава (1) с ушибленной раной на его фоне, на левом плече и предплечье (10), на передневнутренней поверхности правого бедра и коленного сустава (множественные), на передненаружной поверхности левого бедра и левой голени (множественные). Ушибленные раны - на задневнутренней поверхности левого предплечья (6), в области межпальцевого промежутка 4-го и 5-го пальцев левой кисти (2), передней поверхности левой голени на границе верхней и средней трети (1), передней поверхности левой голени в средней трети (1). Ссадины – на тыльной поверхности правого запястья (1), на задней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на область локтевого сустава (1), на задней поверхности туловища в проекции остистых отростков 11-12-го грудных позвонков (1), в крестцовой области (1). Данные повреждения образовались от множественных (не менее 33-х) травмирующих воздействий (ударных, ударно-скользящих) твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, в срок до 1-х суток до момента наступления смерти ЧОН, по аналогии с живыми лицами квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

Все указанные повреждения, за исключением закрытой черепно-мозговой травмы не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Все повреждения, обнаруженные на трупе ЧОН, причинены с приложением достаточной силы. Возможность образования обнаруженных повреждений при падении на плоскости (с высоты собственного роста) исключается. Причинение повреждений могло сопровождаться необильным кровотечением без фонтанирования (из ушибленных ран и с поверхности ссадин). Возможность совершения активных целенаправленных действий после получения повреждений определяется индивидуальными особенностями организма; подобная черепно-мозговая травма может сопровождаться потерей сознания; переломы ребер могут препятствовать совершению активных движений. Положение ЧОН в момент получения телесных повреждений могло быть любым - когда повреждаемые области доступны для причинения повреждений. На основании давности образования повреждений можно высказаться, что в первую очередь образовались повреждения в виде ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин, во вторую очередь закрытые тупые травмы правой и левой половины груди, в последнюю очередь – комплекс черепно-мозговой травмы.

При судебно-химическом исследовании биообъектов от трупа ЧОН обнаружен этиловый алкоголь в моче в концентрации 0,29 г/л, в крови этиловый алкоголь не обнаружен, что может свидетельствовать о приеме алкоголя задолго до наступления смерти (т.1 л.д. 47-54).

Как следует из протокола выемки от 02 марта 2021 г. в ГКУЗ РХ «Черногорское межрайонное отделение БСМЭ» были изъяты образцы крови ЧОН (т. 2 л.д. 2-3).

Как следует из протокола задержания от 24 февраля 2021 г. у ФИО1 были изъяты принадлежащие ему предметы одежды, а именно: штаны, кофта, куртка, ботинки (т.1 л.д. 141-145).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 25 февраля 2021 г. у ФИО1 были получены образцы папиллярных узоров с левой и правой руки (т.1 л.д. 188-189).

Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы *** от 23 марта 2021 г. изъятые с места происшествия следы пальцев рук оставлены ФИО1, ЧОН (т. 2 л.д. 33-35).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы *** от 17 марта 2021 г. на штанах, кофте и куртке ФИО1 обнаружена кровь человека, при происхождении этой крови от двух и более лиц примесь крови от ЧОН возможна (т. 2 л.д. 41-44).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы *** от 19 марта 2021 г. на вырезе ткани, кофте и штанах ЧОН обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ЧОН Происхождение данной крови от ФИО1 исключается (т. 2 л.д. 50-55).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы ***Б/113 от 17 марта 2021 г. на нижней части (рабочей поверхности) кочерги обнаружена кровь, которая произошла от ЧОН На ботинках ФИО1 обнаружена кровь человека, которая произошла от ЧОН (т. 2 л.д. 61-68).

Как следует из протокола осмотра предметов от 30 марта 2021 г. были осмотрены: вырез со следами вещества бурого цвета, кочерга, деревянная палка, штаны, кофта с трупа ЧОН, образцы крови трупа ЧОН, образцы крови ФИО1, куртка, кофта, штаны и ботинки, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 4-24, 25-26).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 23 марта 2021 г. у ФИО1 при осмотре 25 февраля 2021 г. телесных повреждений не установлено (т. 1 л.д. 241).

Научность и обоснованность выводов экспертиз, а также компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает и суд принимает их как достоверные доказательства. Все заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности их выводов у суда не возникло.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра места происшествий, выемки, осмотра вещественных доказательств. Результаты осмотров места происшествий, выемки, осмотра вещественных доказательств в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей и с заключениями экспертиз в соответствующей части подтверждают факт нанесения телесных повреждений потерпевшей ЧОН подсудимым ФИО1 руками и ногами, а также использования ФИО1 при нанесении телесных повреждений металлической кочерги и деревянной палки.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая и анализируя приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Никаких сомнений в виновности подсудимого ФИО1 у суда не возникло, причастность иных лиц не установлена, доказательств, оправдывающих его, по делу не получено.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что телесные повреждения ЧОН он начал наносить в результате того, что потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что мотивом преступления явилась возникшая на данной почве личная неприязнь.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 10 марта 2021г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными обследования, во время инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 12-13).

Научность и обоснованность выводов комиссии компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого ФИО1, материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывает. Оснований для назначения по делу дополнительных либо повторных судебно-психиатрических, а также психолого-психиатрических экспертных исследований личности подсудимого, не имеется. В судебном заседании ФИО2 ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО1 С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит установленным, что у ФИО1 отсутствовала угроза жизни и здоровью со стороны потерпевшей ЧОН во время нанесения ей телесных повреждений. Данное обстоятельство исключает возможность квалифицировать его действия как совершенные в условиях необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Действия подсудимого ФИО1 в совокупности с выводами судебно-психиатрической экспертизы, из которой следует, что во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно, не позволяют суду сделать вывод о совершении преступления ФИО1 в состоянии аффекта.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 обоснованно квалифицированы, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, что нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия. Локализация телесных повреждений в область жизненно-важного органа ЧОН - голову, количество и характер повреждений, факт нанесения множественных ударов (не менее 45), с применением предметов – металлической кочерги и деревянной палки, позволяют суду сделать вывод об умышленных действиях ФИО1, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ЧОН В то же время ФИО1 имел возможность продолжить причинение повреждений потерпевшей с целью добиться наступления смерти потерпевшей в ее присутствии, однако, не сделав этого, понимая, что ЧОН осталась жива, ушел. Таким образом, ФИО1, осознавая, что причиняет ЧОН тяжкий вред здоровью, не желал причинения ей смерти, однако, с учетом характера причиняемых повреждений, проявил при этом преступную неосторожность по отношению к наступлению смерти ЧОН

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, против жизни и здоровья, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – холост, никого на иждивении не имеет, состояние его здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 234, 236), ***, наличие инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого и его родственников, а также личность ФИО1, который не судим (т. 1 л.д. 199-200), регистрации на территории РФ и определенного места жительства не имеет, характеризуется по прежнему месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (т. 1 л.д. 238), работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО1, полученные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте с указанием обстоятельств и механизма нанесения ударов, принятие мер по вызову скорой помощи, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Сведений о том, что ФИО1 осознавал возможность общественно-опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения, что в результате, именно состояние опьянения обусловило совершение им преступления, не имеется. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному деянию, а также целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания. Нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ – 24 февраля 2021 г. и до настоящего времени содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания, а не с момента составления протокола задержания. Как следует из представленных материалов и пояснений подсудимого, ФИО1 был фактически задержан 21 февраля 2021 г., содержался в ИВС. Каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента фактического задержания не позднее 21 февраля 2021 г. до оформления протокола задержания 24 февраля 2021 г. в 20 час 30 минут в деле не имеется, доводы ФИО1 ничем не опровергнуты. Таким образом, в срок наказания следует зачесть время, в течение которого к ФИО1 по данному уголовному делу была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, то есть с момента его фактического задержания - 21 февраля 2021 г.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, находясь на свободе, не имеющий гражданства РФ и определённого места жительства, официально не трудоустроенный, то есть не имеющий постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая назначенное наказание, может скрыться, до вступления приговора в законную силу в целях предупреждения совершения им новых преступлений и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 февраля 2021 г. (дата фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вырез со следами вещества бурого цвета, кочерга, деревянная палка, штаны, кофта, образцы крови ЧОН, образцы крови ФИО1, куртка, кофта, штаны и ботинки ФИО1, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Худякова