Постановление № 5-1034/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 5-1034/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2024 года Московская область, г. Видное,

ул. Центральная д. 2

Судья Видновского городского суда Московской области Пугачева С.В.,

при помощнике судьи ФИО2

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

переводчика ФИО3,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Туркменистан, гражданина Респ. Туркменистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дом без номера, холостого, на иждивении никого не имеющего,

разъяснив ФИО4 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>. по адресу: <адрес> очередь на территории проведения комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры <адрес>», был выявлен гражданин <адрес> ФИО5, который нарушил режим пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации, а именно прибыв на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда за пределы РФ по окончании разрешенного срока пребывания, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и не оформил продление миграционного учета, чем нарушил ст. 5 ФЗ РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что действительно по истечении предельного срока пребывания не выехал за пределы Российской Федерации и не продлил срок пребывания. Близких родственников – граждан РФ у него не имеется, разрешения на работу и патента не имеет, недвижимости на территории РФ не имеется. Документы на оформление гражданства РФ, получение статуса беженца не подавал, не проходит обучение на территории РФ.

Выслушав ФИО4, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО5, являясь гражданином иностранного государства, обязан по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что им сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФобАП присутствует в действиях ФИО4, поскольку он, находясь на территории <адрес>, по истечении срока пребывания не покинул территорию Российской Федерации, и не оформил продление миграционного учета, срока действия патента, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации в нарушение режима пребывания на его территории; письменными объяснениями ФИО4; сведениями АС ЦБДУИГ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ; копией паспорта иностранного гражданина с переводом, копией миграционной карты, копией визы, справкой об отсутствии у ФИО4 действующего разрешения на трудовую деятельность.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО4, нарушение им миграционного законодательства Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7), (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВД Респ. <адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН №; КПП №; БИК №; код ОКТМО №, КБК №; ГУ Банк России по ЦФО; р/с №, наименование платежа: административный штраф; УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Пугачева