Постановление № 5-11/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-11/2025

№

Дело № 5-11/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пермь 25.02.2025

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

25.02.2025 в 02 часа 50 минут по <адрес> ФИО1, задержанный за управление транспортным средством с признаками опьянения, при доставлении на медицинское освидетельствование попытался скрыться бегством в лесной массив, на неоднократные требования прекратить противоправные деяния не реагировал.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 события, описанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, показал, что когда сотрудники полиции повели его к патрульному автомобилю для доставления на медицинское освидетельствование, он, осознавая, что был задержан за управление автомобилем в состоянии опьянения и водительское удостоверение не получал, испугался, что к нему будет применено административное задержание, поэтому решил убежать от сотрудников полиции в лесной массив, но был задержан.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

В силу пунктов 2, 6, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Положениями пунктов 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Закон о полиции на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пп. 1, 8, 13 и 14 части 1 статьи 13 Закон о полиции).

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Положениями частей 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона закреплено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от 25.02.2025 серии №, составленным с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения,

копией протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 25.02.2025 серии №,

рапортами инспекторов ДПС взвода № 2 роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Д. и И., в которых последние сообщили, что 25.02.2025 при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>, около 01 часа 35 минут в районе <адрес> был остановлен автомобиль М. под управлением ФИО1, который, ранее вышел из магазина, сел на руль автомобиля и поехал во двор, где автомобиль «развернуло». Они подошли к водителю, представились, попросили предъявить документы, на что водитель представил документы на автомобиль, пояснив, что водительское удостоверение не получал. От водителя исходил сильный запах алкоголя изо рта. В связи с отсутствием у водителя документов, удостоверяющих его личность, он был доставлен в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский района), где была установлена его личность, водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, отчего водитель отказался, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД по <адрес>, пройти которое ФИО1 согласился. Подходя к патрульному автомобилю, ФИО1 попытался бегством скрыться в лесном массиве, при задержании упирался ногами в землю, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные деяния не реагировал. К ФИО1 была применена физическая сила, спецсредства и перцовый баллон. Кроме того, ФИО1 выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, при поездке в краевой наркологический диспансер неоднократно говорил остановить автомобиль и что он отказывается проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении ФИО1 составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 19.3. ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколами о доставлении и административном задержании ФИО1,

видеозаписями, на которых зафиксированы меры обеспечения производства по делу.

Все представленные доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как получены в соответствии с требованиями закона, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении, сомнений в их достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ошибочное указание в рапортах обоих сотрудников полиции фамилии задержанного водителя - ФИО2 вместо ФИО2 не порождает сомнений в личности лица, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу, и которым были совершены противоправные деяния. Сам ФИО1 в судебном заседании показал, что события, изложенные в рапортах сотрудников полиции, происходили с его участием.

Деяние ФИО1 выразилось в воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, установленных в статье 13 Закона о полиции, в связи с чем судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, исходя из материалов дела, склонного к совершению административных правонарушений, его имущественное положение – не работает, с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказаний.

К категории лиц, которым, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. Медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток, исчисляя срок наказания с 02 часов 00 минут 25.02.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина