Апелляционное определение № 33-3002/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья Чайко А.А. Дело № 33-3002/2026 (2 инстанция)

Дело № 2-4602/2025 (1 инстанция)

Материал № 13-3483/2025

УИД 52RS0001-02-2022-009723-81


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2026 года г. Нижний Новгород

Судья Нижегородского областного суда Кузина Т.А. в качестве суда апелляционной инстанции, рассмотрев частное представление прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 ноября 2025 года о прекращении исполнительного производства [номер]-ИП от 4 сентября 2025 года

по иску прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности совершить действия,

У С Т А Н О В И Л А:

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства [номер]-ИП, возбужденного 4 сентября 2025 года на основании исполнительного листа [номер], выданного Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода по гражданскому делу по иску прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по мотиву того, что должником деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 ноября 2025 года заявление удовлетворено, исполнительное производство [номер]-ИП, возбужденное 4 сентября 2025 года на основании исполнительного листа [номер], прекращено.

В частном представлении прокурором Автозаводского района г.Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст.333 ч.3, 4 ГПК РФ гражданское дело по частной жалобе рассматривается единолично судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.2 части 1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 8 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 22 мая 2025 года, запрещено ИП ФИО1 осуществлять деятельность по оказанию гражданам социальных услуг по уходу с обеспечением проживания до устранения выявленных нарушений, а именно: обеспечения с учетом требований п.9.8 СП 2.1.3678-20 наличия помещений, предназначенных для приема лиц пожилого возраста, лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов; проживания лиц пожилого возраста, лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов; обеспечения помещений для организации питания, медицинского обслуживания и социальной адаптации лиц пожилого возраста; обеспечения хозяйственных помещений (помещения хранения уборочного инвентаря, личных вещей проживающих, для хранения технических средств реабилитации); обеспечения санитарно-бытовых помещений для работников организации социального обслуживания; обеспечения наличия в соответствии с п.9.15, 9.46 СП 2.1.3678-20 приемно-карантинного отделения с изолятором для изоляций больных с признаками инфекционного заболевания до их госпитализации в медицинскую организацию; обеспечения оборудования в соответствии с п. 9.27 СП 2,1.3678-20 комнаты личной гигиены женщин; обеспечения в соответствии с п. 9.9 СП 2.1.3678-20 организации жилых помещений по типу жилых групп, жилые комнаты (спальни) и места общего пользования (кухня, душевая, санитарные узлы) через коридор; обеспечения организации в соответствии с п. 9.10 СП 2.1.3678-20 спальных комнат на 3 человека; устранения дефекта линолеума у двери комнаты № 1; обеспечения наличия в туалетах полотенцесушителя; обеспечения хранения уборочного инвентаря в выделенном помещении (шкафу), организации места для уборочного инвентаря; организации питания для проживающих не менее 3 раз в день, организации диетического (лечебного) питания по медицинским показаниям; организации хранения скоропортящихся продуктов в буфетах-раздаточных, кухнях; обеспечения исправного состояния систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с п.54 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 года № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее ППР в РФ); обеспечения ширины лестничной площадки на первом этаже здания не менее ширины лестничной марша в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст.89 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

25 августа 2025 года Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода выдан исполнительный лист [номер]

На основании данного исполнительного листа заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава, Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП от 4 сентября 2025 года.

В настоящее время решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 8 апреля 2025 года не исполнено.

Прекращая исполнительное производство, суд исходил из того, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08 сентября 2025 года ФИО1 прекращена предпринимательская деятельность по оказанию гражданам социальных услуг.

Проверяя доводы частного представления, судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку находит, что приведенные судебным приставом-исполнителем и установленные судом обстоятельства не содержат достаточных оснований для прекращения исполнительного производства.

В материалы дела представлена копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08 сентября 2025 года, согласно которому ФИО1 исключена из реестра индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем, факт прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не относится к основаниям, на основании которых в силу ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судом может быть прекращено исполнительное производство, в том числе не свидетельствует о наличии такого основания, как утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 ноября 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 о прекращении исполнительного производства [номер]-ИП, возбужденного 4 сентября 2025 года на основании исполнительного листа [номер], выданного Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода по гражданскому делу по иску прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности совершить действия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.А. Кузина

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 марта 2026 года.