Решение № 12-2/2019 12-57/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 12-2/2019

РЕШЕНИЕ

30 января 2019 года с. Дивеево

Федеральный судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Карпунькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении ФИО1,

с участием её представителя ФИО2,

по жалобе ФИО1 на постановление № от 21.11.2018 г. по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства начальника Арзамасского отдела (заместителем руководителя) государственной жилищной инспекции Ниижегородской области - главным государственный жилищный инспектор Нижегородской области по Арзамасскому, Ардатовскому, Большеболдинскому, Дивеевскому, Шатковскому, Лукояновскому, Починковскому, Вадскому, Гагинскому районам, городам Арзамас, ФИО3 и ФИО4 № от 21.11.2018г. ФИО1 была признана невиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.1 КоАП РФ и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, не согласная с постановлением, обратилась в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что вины её в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 3.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях нет, никаких незаконных действия она не совершала, о времени и месте составления Протокола об административном правонарушении № от 09.11.2018 г. её не уведомляли, сам протокол об административном правонарушении она не получала и не подписывала. Просит постановление № от 21.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, отменить, а производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель полагает незаконным признание её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 жалобу поддержали.

Начальник Арзамасского отдела (заместителем руководителя) государственной жилищной инспекции Ниижегородской области - главным государственный жилищный инспектор Нижегородской области по Арзамасскому, Ардатовскому, Большеболдинскому, Дивеевскому, Шатковскому, Лукояновскому, Починковскому, Вадскому, Гагинскому районам, городам Арзамас, ФИО3 и ФИО4 ФИО5 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и с отзыва, согласно которого при в тексте постановления была допущена техническая ошибка (опечатка), просит слова «Признать ФИО1 виновной...» заменить на «Признать ФИО1 не виновной...», само постановление государственной жилищной инспекции Нижегородской области № от 21.11.2018г. - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 3.1 КоАП НО предусмотрена ответственность за сброс (выброс), складирование и (или) временное хранение мусора (в том числе строительного), отходов спила деревьев, листвы, грунта, снега вне специально отведенных мест; сжигание мусора (в том числе строительного), опавшей листвы, сухой травы, частей деревьев и кустарников, тары, строительных материалов, а равно разведение костров на озелененных территориях, территориях общего пользования (в том числе на дорогах, проездах, тротуарах и пешеходных дорожках), если эти нарушения не подпадают под действие статей 7.22 и 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание позицию начальника Арзамасского отдела (заместителем руководителя) государственной жилищной инспекции Ниижегородской области - главным государственный жилищный инспектор Нижегородской области по Арзамасскому, Ардатовскому, Большеболдинскому, Дивеевскому, Шатковскому, Лукояновскому, Починковскому, Вадскому, Гагинскому районам, городам Арзамас, ФИО3 и ФИО4 ФИО5, ФИО1 и её представителя ФИО2, изучив представленные материалы, судья приходит к выводам, что в постановлении государственной жилищной инспекции Нижегородской области № от 21.11.2018г. допущена описка в резолютивной части и указано «Признать ФИО1 виновной...», тогда как ФИО1 признана не виновной в совершении правонарушения, предусмотренного Частью 4 ст. 3.1 КоАП НО, поэтому производство по делу прекращено.

Однако, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания решения, однако такого определения суду не представлено, поэтому в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ постановление государственной жилищной инспекции Нижегородской области № от 21.11.2018г. подлежит изменению.

В связи с прекращением производства по административному делу в отношении ФИО1 и установлением судом факта технической ошибки, иные доводы заявителя не рассматриваются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление государственной жилищной инспекции Нижегородской области № от 21.11.2018г., изменить.

Исключить из данного постановления, указание на виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, считать её невиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Дивеевский городской суд.

Текст решения выполнен машинописным способом.

Судья А.В. Карпунькин