Решение № 2-1524/2018 2-1524/2018~М-1376/2018 М-1376/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1524/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «06» сентября 2018 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Попове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании судебных издержек.

В обосновании заявленных требований указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 24.03.2017 г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком ФИО2 Для совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства своего бывшего супруга.

На основании решения суда о расторжении брака, судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не проживает по указанному адресу и не оплачивает коммунальные услуги. Она неоднократно предлагала Ответчику выписаться из квартиры, поскольку законных оснований для прописки в ней у него нет. Однако, по настоящее время, он не предпринял никаких действий для того, чтобы решить этот вопрос и выписаться из ее квартиры. Факт того, что он числится в ее квартире в качестве зарегистрированного наряду с ней подтверждается выпиской из домовой книги.

Поскольку между ней и Ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, в принадлежащей ей указанной квартирой, за Ответчиком не сохраняется.

На основании изложенного просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а так же взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что он действительно не проживает в спорной квартире с момента расторжения брака с истцом, его личных вещей в квартире не имеется. Несколько дней назад он обратился в МФЦ <адрес> с заявлением о прекращении регистрации по вышеуказанному адресу. В ближайшее время, его заявление будет рассмотрено и регистрация в квартире истца будет прекращена.

Истец ФИО3 в судебное заседаниене явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, так же в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ, при осуществлении жилищных прав и исполнении вытекающих из жилищных отношений обязанностей граждан запрещено нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной домовой книгой на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Как установлено материалами дела, в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, вещей ответчика в домовладении нет, оплату коммунальных платежей последний не производит, при этом собственником указанного жилого помещения, а также членом семьи истца более не является. В судебном заседании ответчик данный факт не оспаривал.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что исковые требования ФИО3 признаны ответчиком, что отражено в заявлении последнего.

В связи с этим, изложенные в исковом заявлении факты нарушения прав истца, следует считать установленными.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает законные права и интересы третьих лиц и не влечет нарушение требований закона.

С учетом изложенного, оснований для сохранения за ответчикомправа пользованияспорным жилым помещением, не имеется, а при таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - наосновании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившимправо пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 пользуФИО3 расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 300 руб.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «10» сентября 2018 года.