Решение № 2-2480/2025 2-2480/2025~М-1982/2025 М-1982/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-2480/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прозоровой Л.С.,

при помощнике судьи Тимергалиевой Э.Ф.,

с участием представителя истца в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2025-003165-02 (производство № 2-2480/2025) по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Огни» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Огни» (далее ООО «СЗ «Огни») о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, указав в обоснование исковых требований, что 27 января 2023 года между ним и ООО «СЗ «Огни» был заключен договор №/2023 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства является квартира № (условный номер), проектной площадью 35,62 кв.м. (с учетом площади лоджии с коэффициентом 0,5/0,3), расположенная на 5 этаже дома по строительному адресу: <адрес> по схеме ГП, на земельном участке с кадастровым № № Цена договора составляет 2967146 рублей, состоит из стоимости проектной площади объекта долевого строительства по цене 83300 рублей 00 копеек за 1 кв.м. площади. Срок передачи квартиры участнику долевого строительства до 01 января 2024 года. Истцом обязательства по договору выполнены, однако застройщик не предал квартиру в установленный срок. 05 августа 2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 4-58 Огни/2023 от 27 января 2023 года по условиям которого срок ввода объекта недвижимости в эксплуатацию изменен на 3 квартал 2024 года, а срок передачи объекта долевого строительства участнику установлено – не позднее 30 сентября 2024 года. При этом стороны пришли к взаимному соглашению о выплате застройщиком участнику долевого строительства неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства начиная с 01 января 2024 года в размере 100000 рублей в течение 30 календарных дней с даты государственной регистрации дополнительного соглашения.

29 января 2025 года объект долевого строительства передан истцу, вместе с тем до настоящего времени договорная неустойка в размере 100000 рублей истцу не выплачена.

На основании изложенного просит суд обязать ООО «СЗ «Огни» исполнить условия п. 2 дополнительного соглашения по договору № Огни/2023 от 05 августа 2024 года и выплатить ФИО3 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период, начиная с 01 января 2024 года, в размере 100 000 рублей; взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период начиная с 01 октября 2024 года по 28 января 2025 года в размере 178028 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 27000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, его представитель истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Огни» по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях, поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований, указала что, расчет суммы неустойки неверен, с учетом моратория, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 326 от 18 марта 2024 года и принятого истцом объекта недвижимости, неустойка сдавит 108 300 рублей, одновременно получить денежные средства по заключенному дополнительному соглашению и неустойку за нарушение сроков невозможно, истец, заключая дополнительное соглашение, изменил условия договора долевого участия, следовательно, отказался от взыскания неустойки за период, указанный в дополнительном соглашении (то есть утратил право на это взыскание). В случае, если истец откажется от дополнительного соглашения, ООО «СЗ «ОГНИ» просит суд о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в соответствии с установившейся судебной практикой и имеющимися реальными обстоятельствами до 5000 рублей. Поскольку доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, не представлено, компенсация морального вреда не может превышать 500 рублей.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, возражения представителей ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц и т.д.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности, гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно вышеуказанного Федерального закона застройщик – хозяйственное общество: которое или основное общество которого либо любое из дочерних хозяйственных обществ основного общества имеет опыт (не менее трех лет) участия в строительстве (создании) многоквартирных домов общей площадью не менее пяти тысяч квадратных метров в совокупности, при наличии полученных в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешений на ввод в эксплуатацию таких многоквартирных домов в качестве застройщика, и (или) технического заказчика, и (или) генерального подрядчика в соответствии с договором строительного подряда; которое имеет в собственности или на праве аренды, на праве субаренды либо в предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2008 года № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий», подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации случаях на праве безвозмездного пользования земельный участок и привлекает денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство. Объект долевого строительства - жилое или нежилое помещение, машино-место, подлежащее передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящее в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства, индивидуальный жилой дом в границах территории малоэтажного жилого комплекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4 данного Федерального закона по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу части 1 статьи 6 настоящего закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно части 1 статьи 12 Закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21 января 2023 года между ФИО3 и ООО «СЗ «Огни» был заключен договор № №/2023 участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Согласно пункту 3.3 вышеуказанного договора объектом долевого строительства является квартира № номер), проектной площадью 35,62 кв.м. (с учетом площади лоджии с коэффициентом 0,5/0,3), расположенная на 5 этаже дома по строительному адресу: <адрес> по схеме ГП, на земельном участке с кадастровым № №

Согласно пункту 4.3 вышеуказанного договора цена договора составляет 2967146 рублей. Оплата по договору произведена в полном объеме.

Согласно пункту 6.3 вышеуказанного договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома срок передачи квартиры участнику долевого строительства до 1 января 2024 года

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил, денежные средства по договору выплачены.

В связи с тем, что ООО «СЗ «Огни» в установленный основным договором срок объект недвижимости не ввело в эксплуатацию, 05 августа 2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Огни/2023 от 27 января 2024 года. Согласно условиям дополнительного соглашения срок ввода объекта недвижимости в эксплуатацию изменен на 3 квартал 2024 года, а срок передачи объекта долевого строительства участнику установлено – не позднее 30 сентября 2024 года. При этом стороны пришли к взаимному соглашению о выплате застройщиком участнику долевого строительства неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства начиная с 01 января 2024 года в размере 100000 рублей в течение 30 календарных дней с даты государственной регистрации дополнительного соглашения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29 января 2025 года объект долевого строительства на основании передаточного акта передан ФИО3 Вместе с тем до настоящего времени договорная неустойка в размере 100000 рублей истцу не выплачена.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленного частью 2.1 настоящей статьи). Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

В судебном заседании представители ответчика ООО «СЗ» Огни» не возражали против удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере 100000 рублей, установленной дополнительным соглашением к договору участия в долевом строительстве от 05 августа 2024 года.

Проанализировав вышеуказанные установленные обстоятельства, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ООО «СЗ «Огни» исполнить условия п. 2 дополнительного соглашения по договору № Огни/2023 от 05 августа 2024 года и выплатить ФИО3 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению, невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры связана с тем, что ООО «СЗ» Огни» не обеспечило надлежащим образом исполнение предусмотренных договором обязанностей по передаче объекта недвижимости в установленный договором срок. Застройщик, вступая в договорные отношения с дольщиками, не должен исключать вероятность наступления любых хозяйственных рисков и должен предвидеть возможность их наступления при определении сроков окончания строительства объекта.

Согласно абзацу 4 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326, (в редакции действующей на дату издания 22 марта 2024 года, с последующими изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 19 июня 2025 года № 925, вступили в силу с 20 июня 2025 года) проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с ч. 2 и 6 ст. 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2025 года включительно, не начисляются.

Особенности, установленные пунктами Особенности, установленные п. 1 и 2 настоящего постановления, применяются в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления.

При таких обстоятельствах, за период с 01 октября 2024 года по 28 января 2025 года неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции по договорам участия в долевом строительстве, в том числе указанные в ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не начисляются и, соответственно, не взыскиваются.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства с 01 октября 2024 года по 28 января 2025 года в размере 178028 рублей 76 копеек, с учетом того, что все условия дополнительного соглашения согласованы сторонами, и до настоящего времени никем не оспорены, соответствуют требованиям закона, а так же того, что требования о выплате неустойки были заявлены в период моратория, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, учитывая положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, исходя из периода нарушения их прав, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда является завышенным, в связи с чем суд считает необходимым незначительно снизить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора оказания юридических услуг от 07 октября 2025 года, заключенного между истцом ФИО3 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), следует, что исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: подача искового заявления в суд, представление интересов в суде, общая стоимость услуг, составила 27000 рублей.

Факт оказания юридических услуг по вышеуказанному договору и оплаты истцом стоимости юридических услуг подтверждаются распиской от 07 октября 2025 года.

Положения части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 названного постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления от 21 января 2016 года № 1).

Проанализировав представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, его сложность, продолжительность рассмотрения дела, объем и качество выполненной представителем правовой работы, сложившуюся гонорарную практику, требования разумности, суд полагает, что разумными в данном конкретном споре будут являться расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, подлежащие взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в силу пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.

С учетом взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 100000 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, учитываемых при определении цены иска и подлежащей уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины будет составлять 7000 рублей (4 000 рублей за имущественное требование + 3000 рублей за неимущественное требование).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «СЗ «Огни» в доход муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2025 года № 925 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 18 марта 2024 года №326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» застройщику предоставляется отсрочка исполнения требований предъявленных к исполнению до 31 декабря 2025 года (включительно).

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу Постановления Правительства РФ от 19 июня 2025 года № 925, в период отсрочки с 22 марта 2024 года по 31 декабря 2025 года не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. Особенности, установленные пунктами 1 и 2 настоящего постановления, применяются в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления.

Акты Правительства Российской Федерации, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации.

Акты Правительства Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации (ст.115 Конституции Р.Ф.).

Отсрочка не распространяется на решение суда в части удовлетворения требования о взыскании морального вреда, судебных расходов, поскольку положения Постановлению Правительства РФ от 19 июня 2025 года № 925 не распространяются на указанные требования.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2025 года № 925 настоящее решение суда в части взыскания неустойки, убытков не подлежит исполнению до 31 декабря 2025 года включительно.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Огни» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Огни» (<данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 100 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, судебные расходы – 20000 рублей 00 копеек, а всего – 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Огни» (<данные изъяты> в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2025 года № 925 настоящее решение суда в части взыскания неустойки не подлежит исполнению до 31 декабря 2025 года включительно.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

Председательствующий