Приговор № 1-857/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-857/2017

Дело № 1-857/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Троицком А.Ю., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., защитника – адвоката Иванова М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

23.07.2017 примерно в 23 часа 20 минут ФИО6, на неохраняемой автостоянке расположенной в 30 метрах от АДРЕС, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к автомашине «а/м» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, и, умышленно, воспользовавшись ключами от замка зажигания, которые им были взяты ранее у ФИО1 из АДРЕС, открыл дверь указанного автомобиля, сев на водительское сиденье, реализуя свои преступные намерения, завел двигатель автомобиля и уехал с территории данной автостоянки, тем самым, совершив его угон. 25.07.2017 в 09 час. 30 мин. находясь на 15 км. Красногорского шоссе, Одинцовского района, Московской области автомобиль был остановлен сотрудником полиции.

По ходатайству ФИО6, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследованы показания ФИО6, которые тот давал в ходе дознания в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает по адресу: АДРЕС. Постоянного места работы не имеет. 23.07.2017 года он познакомился в г. Одинцово Московской области с мужчиной по имени ФИО2, они поехали на такси в АДРЕС, так как ему нужно было попасть к своей тёте ФИО1, которая проживает по адресу: АДРЕС чтобы взять у нее ключи от её автомобиля а/м гос. номер №, на котором он решил покататься, но зная что тётя ему ключи от машины не отдаст, то он решил данные ключи незаметно забрать и уехать на её автомашине. Пройдя по квартире, он увидел, что ключи от машины лежат на тумбочке в прихожей, после чего он незаметно взял данные ключи и вышел из квартиры. Документов от машины он не брал, так как ФИО1 ему бы их не дала. Далее он спустившись во двор открыл машину и примерно в 23 часа 20 минут сел за руль и завел двигатель автомобиля, на пассажирское сиденье сел ФИО2 и они поехали в г. Одинцово Московской области. ФИО2 он пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в установленном судом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1, следует, что она постоянно проживает по адресу: АДРЕС. В 2014 году она приобрела автомашину «а/м» государственный регистрационный знак № которую она покупала за 500 000 рублей. 23.07.2017г. около 23 час. 00 мин. к ней в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, зашел ее племянник ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его поведению, и характерному запаху спиртного. ФИО6 походил по квартире выражаясь нецензурной бранью, после чего ушел в неизвестном ей направлении, она и не поняла зачем он приходил. 25.07.2017 г. около 06 час. 35 мин. ей пришло СМС - сообщение от ФИО6, в котором он ей сообщил, что кто-то пригонит ей назад ее автомашину. Она сразу стала искать ключи от автомашины, которые у нее находились на тумбочке в прихожей, но ключей там не оказалось. Затем она выбежала на улицу и, подойдя к месту, на неохраняемой автостоянке расположенной около АДРЕС, где она оставила свою автомашину, и её там не обнаружила, попыталась дозвониться до ФИО6 но его телефон не отвечал. После чего она обратилась в полицию с заявлением по факту угона своего автомобиля. Также хочет пояснить, что ранее никогда она ключи от своего автомобиля ФИО6 не давала, никогда ему управлять своей автомашиной не разрешала и ее автомашиной он никогда не управлял, в страховку не вписан. 25.07.2017 г. она, находясь Успенском ОП написала заявление.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО2, согласно которым, он познакомился с мужчиной по имени Максим. 23.07.2017 года он позвонил ему и предложил подзаработать на стройке в г. Одинцово. На что он согласился. После работы Максим сообщил ему, что ему необходимо забрать машину у девушки по имени ФИО1, которая проживает по адресу: АДРЕС. Далее Максим вызвал такси, и они отправились по вышеуказанному адресу. Когда они приехали по данному адресу, Максим сказал ему подождать на улице, а сам зашел в подъезд дома. Спустя 15-20 минут он вышел с ключами от автомашины марки а/м белого цвета г.р.з. № открыл ее данными ключами, и сев за руль завел данный автомобиль, он сел на пассажирское сидение и они поехали в г. Одинцово Московской области. Они находились у Максима по адресу: АДРЕС, ему необходимо было ехать домой в г. Голицино, денег на такси у него и у Максима не было, Максим передал ему ключи от машины и, разрешив ему на данной автомашине доехать до дома, пояснил ему, что они созвонятся и он подъедет и вернет ему машину. Он согласился. Максим остался дома, а он поехал в г. Голицыно Московской области домой. 25.07.2017 года утром, точного времени он не помнит, ему позвонил Максим и сказал, что бы он срочно пригнал автомобиль в п. Горки-2 Одинцовского района Московской области. Он собрался и поехал куда ему указал Максим, но не доехал, так как был остановлен сотрудниками полиции на 15 км. Красногорского шоссе.

Были оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска Успенского ОП МУ МВД России «Одинцовское». 25.07.2017 г. ему поступила информация от заявителя ФИО1 по факту угона автомашины «а/м» государственный регистрационный знак № в поселке Горки-2 Одинцовского района Московской области. В ходе отработки имеющейся информации по заявлению, им было установлено местонахождение автомашины. 25.07.2017 г. примерно в 09 час. 30 мин. данный автомобиль остановлен на 15 километре Красногорского шоссе Одинцовского района Московской области. Данной автомашиной управлял ФИО2, больше в автомобиле никого не было. На вопрос, откуда у ФИО2 данный автомобиль, ФИО2 пояснил, что автомобиль ему дал ФИО6. Автомобиль «а/м» государственный регистрационный знак №, осмотрен дознавателем, управлявший им ФИО2 был Qh доставлен в ФИО7 для дальнейшего разбирательства.

Показания потерпевшей и свидетелей, признательные показания подсудимого согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

- Протокол осмотра места происшествия, составленный 25.07.2017 г. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут дознавателем ОД МУ МВД России «Одинцовское» лейтенантом полиции ФИО4 присутствии понятых, с участием ФИО1 в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС.

- Протокол выемки от 22.08.2017 г. составленный дознавателем ФИО5 в присутствии понятых и потерпевшей ФИО1, согласно которому ФИО1 добровольно выдала автомобиль «а/м» государственный регистрационный знак №.

- Протокол осмотра предметов: составленный 22.08.2017 г. дознавателем ОД МУ МВД РФ «Одинцовское» капитаном полиции ФИО5 в присутствии двух I понятых. Согласно которому осмотрен автомобиль «а/м» государственный регистрационный знак №.

- Протокол осмотра места происшествия, составленный 25.07.2017 г. в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут дознавателем ОД МУ МВД России «Одинцовское» лейтенантом полиции ФИО4 присутствии понятых, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен автомобиль «а/м» государственный регистрационный знак №.

- Заявление ФИО1 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который в период времени с 23 час. 00 мин. 23.07.2017 г. по 06 час. 30 мин. 25.07. совершил хищение его автомобиль «а/м» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

У суда нет оснований сомневаться в представленных суду письменных доказательствах по данному уголовному делу, поскольку протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Исследовав приведенные доказательства суд считает, что ФИО6 правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО6, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания виновному суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО6, который не состоит на учете в ПНД и НД, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО6 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом данных о личности ФИО6, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья подпись Кушниренко А.В.