Решение № 2-1225/2017 2-1225/2017~М-1163/2017 М-1163/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1225/2017

РЕШЕНИЕ

по делу № 2 -1225/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2017 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Ивановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Изобилие», ФИО2 о признании выделения земельного участка незаконным, взыскании суммы оплаченных членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Изобилие», ФИО2 о признании выделения земельного участка незаконным, взыскании суммы оплаченных членских взносов, ссылаясь на то, что ей, являющейся членом СНТ «Изобилие», в ДД.ММ.ГГГГ года на основании ее заявления был выделен во владение земельный участок № по № линии, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. По факту выделения ей в СНТ «Изобилие» во владение участка с нее в период с ДД.ММ.ГГГГ годы взимались членские взносы. Однако в период владения выделенным ей в пользование земельным участком в рамках судебного производства по делу № ей стало известно, что земельный участок № по № линии ей выделен во владение незаконного, так как у данного участка имеется собственник - ФИО2. Она обратилась с заявлением в администрацию Киришского муниципального района, и на заявление получила письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным кадастровым паспортом земельного участка, из которого следует, что земельный участок № по № линии, расположенный по адресу: <адрес> действительно на праве собственности принадлежит ФИО2. Просит признать незаконным факт выделения ей в СНТ «Изобилие» во владение земельного участка № по № линии, расположенный по адресу: <адрес>. Признать взимание с нее годовых членских взносов незаконным.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, указала, что, несмотря на то, что узнала о своем нарушенном праве летом 2014 года и в суд обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, не считает срок исковой давности пропущенным, поскольку неоднократно пыталась разрешить вопрос во внесудебном порядке.

Представитель ответчика СНТ «Изобилие», будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений в суд не направил, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой указала на то, что истцом пропущен процессуальный срок для обращения за восстановлением нарушенного права, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Согласно п.ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

По смыслу данных правовых норм, признание судом причин пропуска срока неуважительными при наличии соответствующего заявления об этом ответчика является самостоятельным основанием для отказа в иске и не требует исследования фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.195 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено и подтверждено истцом, представившим членскую книжку СНТ «Изобилие» (л.д.4), что в ДД.ММ.ГГГГ года ей был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В период с 2006 года по 2013 год с ФИО1 взимались членские взносы, что подтверждается копией членской книжки СНТ «Изобилие» (л.д.4).

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, по результатам рассмотрения гражданского дела № (л.д.23-26) она узнала, что земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.25), данный факт ей подтвердила Администрация Киришского муниципального района письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив изложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного судебного разбирательства нашел подтверждение факт пропуска истцом срока исковой давности, и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.

При наличии заявления надлежащего ответчика об истечении срока исковой давности, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования именно по этим мотивам без исследования фактических обстоятельств дела.

Иных причин, которые могли бы быть исследованы судом с точки зрения уважительности пропуска срока на обращение в суд, истцом не приводится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Изобилие», ФИО2 о признании выделения земельного участка незаконным, взыскании суммы оплаченных членских взносов отказать в связи с пропуском срока исковой давности для защиты нарушенного права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья