Решение № 2-5163/2019 2-5163/2019~М-3984/2019 М-3984/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-5163/2019

Дело №2-5163/2019

Принято в окончательной форме 16 сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Язаджи С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России по Республике Карелия, начальнику МЧ-8 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России по Республике Карелия, начальнику МЧ-8 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был помещен под стражу в СИЗО-1 УФСИН России по МО, при этом был здоров, хронических заболеваний не имел, на учетах в медицинских учреждениях не состоял.

<данные изъяты>

В сентябре 2016 года он был помещен в филиал больницы №2 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России. Согласно ответу на запрос филиала больницы №1 ФКУЗ МСЧ -10 ФСИН России в оперативном лечении ему было отказано.

<данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст. 1083, 1085, 1086 ГК РФ считает, что ему причинен вред на сумму 11 200 000 рублей в результате утраты трудоспособности, которую он мог бы иметь до пенсии в последующие 19 лет после освобождения, а также моральный вред с учетом ухудшения зрения на правый глаз.

Просит суд взыскать с ответчиков и третьих лиц компенсацию морального вреда 3 850 000 рублей. Поручить Минфину РФ в лице УФК по МО выплатить ему за вред здоровью 11 200 000 рублей и за моральный вред 3 850 000 рублей.

Истец в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.

Представитель ответчика УФСИН России по МО, также представляющая интересы ответчика ФСИН России, в судебном заседании просила в иске отказать, указав в обосновании возражении, что не установлен и не доказан факт допущения, как учреждением, так и должностными лицами бездействия по оказанию медицинской помощи, которая медицинским учреждением истцу была окзан в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России по Мурманской области в республике Карелия в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что медицинская помощь ФИО1 оказана в пределах компетенции в полном объеме. Какого-либо бездействия медицинской помощи ФИО1 ответчика не допущено. Запросы в медицинские организации, оказывающие высокотехнологичную медицинскую помощь, были направлены своевременно. Причинение вреда жизни или здоровью ответчиками не допущено. Также истцом не доказано совершение ответчиками незаконных действий, повлекших причинение истцу вреда здоровью, физических и нравственных страданий, соответственно, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Начальник МЧ-8 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что медицинская помощь истцу оказана в полном объёме, бездействия не допущено.

Представитель УФК по МО в судебном заседании просила иск оставить без удовлетворения, поскольку причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникшим моральным вредом и вредом здоровью истца не установлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом, для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Полярного районного суда Мурманской области, с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным постановлением Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с настоящим иском истец указал, что в результате неоказания ответчиками своевременной медицинской помощи его здоровью был причинен вред, в связи с чем он утратил трудоспособность и ему был причинен материальный ущерб на сумму 11 200 000 рублей, а также моральный вред, который он оценивает в размере 3 850 000 рублей.

На основании с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 21 Конституции РФ и ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование проводится безотлагательно медицинскими работниками медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в месте содержания под стражей. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По просьбе подозреваемых или обвиняемых либо их защитников им выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании. По решению начальника места содержания под стражей либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого или обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование проводится медицинскими работниками иных медицинских организаций. Отказ в проведении такого освидетельствования может быть обжалован прокурору либо в суд.

При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи.

Согласно п. 6 приказу Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста N 190 от 17.10.2005 г. "О порядке организации медицинской помощи лицам (действующего на момент отбытия истцом наказания), отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" основными задачами медицинской службы являются:

- организация оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным, содержащимся в следственных изоляторах и исправительных учреждениях ФСИН России;

- осуществление контроля за состоянием здоровья лиц, содержащихся в Учреждениях;

- гигиеническое обучение и воспитание подозреваемых, обвиняемых и осужденных, пропаганда здорового образа жизни;

- соблюдение в Учреждениях санитарно-эпидемиологических требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил в ФКУ СИЗО-1. Осмотрен на первичном осмотре ДД.ММ.ГГГГ. Жалоб на здоровье не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ отправлена заявка в ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России исх.№384 (паспорта нет, ксерокопия). Записан на приём к окулисту на 23.05.16г.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом окулистом МОКБ им. Баяндина П.Л., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом окулистом МДЦ выставлен диагноз: <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл для дальнейшего отбытия наказания на ПФРСИ ФКУ ИК-16 У ФСИН России по Мурманской области.

ДД.ММ.ГГГГ осмотр специалистами <данные изъяты>

В период с <данные изъяты> находился на лечении и обследовании в хирургическом отделении филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России. Диагноз<данные изъяты>

<данные изъяты> осмотр офтальмолога, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осмотр врача офтальмолога ГОБУЗ МОКБ им. П.А. Баяндина. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос на госпитализацию в филиал «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России (больница им. Ф.П.Гааза) исх. № 11/ТО/41/7-2186.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № 65/ТО/75/29-23 получен ответ из филиала «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России. В <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осмотр выездной бригады в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осмотр выездной бригады в составе врача-окулиста, врача-хирурга, врача-терапевта. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осмотрен врачом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ выдано заключение постоянно действующей медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № 25 о том, <данные изъяты>

На основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от 08.11.2017, вступившего в законную силу ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

При этом судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы истец обращался в медицинские учреждения, оказывающие высокотехнологичную медицинскую помощь.

Каких-либо доказательств несения расходов на приобретение лекарственных средств истцом не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что медицинская помощь ФИО1 соответствует стандартам, оказана своевременно и надлежащим образом, организованы необходимые консультации, направлены документы в учреждения здравоохранения по месту регистрации истца.

Таким образом, медицинская помощь ФИО1 оказана в пределах компетенции и в полном объёме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период содержания истца СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области и ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России и при обращении истца за медицинской помощью не имело место бездействие сотрудников, не оказание необходимой медицинской помощи, приведшие к причинению вреда здоровью, либо к ухудшению состояния здоровья, либо к иному нарушению личных неимущественных прав, и причинившие истцу физические или нравственные страдания.

Нарушение положений Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 640, Министерства юстиции Российской Федерации N 190 от 17.10.2005, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт нарушения прав заявителя, признанных Конституцией РФ и нормами международного права, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России по Республике Карелия, начальнику МЧ-8 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Гвоздецкий