Решение № 12-2088/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-2088/2017

Дело №12-2088/2017


РЕШЕНИЕ

14 декабря 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Маркеловой А.О.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <дата изъята> года рождения,

его защитника – Коврова И.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что он в 16 часов 30 минут <дата изъята>, находясь у <адрес изъят>, нанес побои <данные изъяты>, тем самым причинил последнему физическую боль, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель и его защитник доводы жалобы поддержали.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО1, нанес побои <данные изъяты>, тем самым причинил последнему физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; заявлением <данные изъяты>, зарегистрированным <дата изъята> в КУСП <номер изъят> ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по городу Казани; объяснением <данные изъяты>, согласно которому на территории <адрес изъят> ФИО1 причинил ему физическую боль; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому у <данные изъяты> обнаружены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, срок образования – <дата изъята>.

Не доверять письменным доказательствам оснований не имеется.

Следовательно, ФИО1 при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельства мог нанести побои <данные изъяты>

Таким образом, выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Вместе с тем, обжалуемое постановление в описательно-мотивировочной части содержит ошибочное указание на применение судом первой инстанции при назначении наказания по делу статьи 20.21 КоАП РФ, тогда как в вину ФИО1 вменяется административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что описанное выше указание могло быть допущено в результате технической ошибки.

При таком положении обжалуемое постановление подлежит изменению в указанной части с исключением ссылки на статью 20.21 КоАП РФ при вынесении постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на применение судом первой инстанции статьи 20.21 КоАП РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Федорова А.Л.