Приговор № 1-606/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-606/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... **

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре ЛЛН, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... РДВ, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката МСИ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., неработающего, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Осенью 2023 года, более точные даты и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по ... д...., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, частей наркосодержащего растения конопля в значительном размере, а также незаконное изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере для личного потребления, незаконно, умышленно приобрел путем срывания и сбора верхушечных частей (фрагментов стеблей, листьев, плодов-орешков) дикорастущее растения конопля без центрального стебля, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана), которое принес к себе по месту жительства по адресу: ...А, где стал хранить часть на чердаке дома и часть в картонной коробке в гараже. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла), осенью 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту жительства, поместил части наркосодержащего растения конопля массой 80,98 грамма в пересчете на сухой вес, что является значительным размером, в стеклянную банку для получения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, путем извлечения (экстракции) каннабиноидов растворителем из частей наркосодержащего растения конопля, залив их ацетоном. После чего ФИО1 данную стеклянную банку с жидкостью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере общей массой 1,93 грамма и части наркосодержащего растения конопля в значительном размере, количество которого в пересчете на сухой вес составило 80,98 грамма, закрыл винтовой металлической крышкой, поместив под лестницу в доме по месту жительства, тем самым умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство в значительном размере, а именно жидкость, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой 1,93 грамма, которое стал хранить по вышеуказанному адресу.

Однако, ** в 01 час 02 минуты преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 154,51 грамма в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,93 грамма, что является значительным размером, и части наркосодержащего растения конопля массой 80,98 грамма в пересчете на сухой вес, что является значительным размером, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции УМВД России по Ангарскому городскому округу в ходе проведения ** в период времени с 01 часа 02 минут до 02 часов 30 минут осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО1: ...А.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что осенью 2023 года, находясь на поле у ..., нарвал в пакет верхушечные части с листьями и стеблями растения конопля для личного употребления. Коноплю выложил на одеяло на чердаке в доме по месту жительства. Намеревался в дальнейшем употребить путем курения. Также часть растения конопля в засушенном виде размельчил и стал хранить в гараже в подарочной картонной коробке. Помимо этого часть растения конопля сложил в стеклянную банку, залил ацетоном, чтобы изготовить гашишное масло. После чего банку поставил на первом этаже дома у лестницы.

** поссорился с женой, которая вызвала сотрудников полиции. ** в ночное время сотрудники полиции при осмотре дома и гаража обнаружили и изъяли хранившиеся у него наркотические средства (л.д.60-64).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал:

– место сбора дикорастущего растения конопля, находящееся на поле по ... д.... (координаты 52°32"43" с.ш., 103°52"16" в.д.);

– место хранения наркотических средств, расположенное по адресу: ..., ..., ...А, а именно: чердачное помещение дома, шкаф в гараже, место под лестницей в доме (л.д.98-103).

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные показания.

Вина ФИО1 подтверждается также иными исследованными судом доказательствами – показаниями свидетелей и материалами дела:

Свидетель ГИН при допросе на предварительном следствии пояснила, что ** около 16 часов по месту жительства по адресу: ..., ... А, у нее произошел конфликт с супругом ФИО1, находившимся в состоянии опьянения. Последний стал ломать мебель, технику, разбил посуду, вел себя неадекватно. В связи с чем ушла из дома и вызвала полицию. Сначала приехали сотрудники патрульно-постовой службы. Прибывшие сотрудники полиции, увидев во дворе у мужа ружье, вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию следователь в присутствии понятых осмотрела двор, гараж и дом, изъяв: патроны, ружье, картонную коробку с растительной размельченной массой, с одеяла растительную массу, банку с замоченной растительной массой (л.д.125-127).

Свидетель ГИО, являющийся оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, при допросе на предварительном следствии пояснил, что ** в составе следственно оперативной группы выезжал по адресу: ..., ... А, где по поступившему сообщению мужчина, возможно, хранит оружие и наркотическое средство. В присутствии понятых следователем был проведен осмотр места происшествия по указанному адресу в доме супругов ФИО1. Во дворе был обнаружен и изъят предмет, схожий с обрезом, и патрон; в гараже – банка с содержимым, похожим на порох, и патроны. Также в гараже в шкафу обнаружена картонная коробка с растительной размельченной массой. В чердачном помещении дома на одеяле обнаружена и изъята растительная масса, а на первом этаже возле лестницы – банка с замоченной в ацетоне растительной массой (л.д.107-109).

Аналогичные показания были даны на предварительном следствии свидетелями ШИО, КИА, работающими полицейскими ОРППСП УМВД России по Ангарскому городскому округу, КВВ, ГДС, работающими оперуполномоченными ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу (л.д.104-106, 110-112, 113-115, 116-118).

Согласно протоколу места происшествия, проведенного ** по адресу: ..., д..., ..., изъято: с чердачного помещения растительная масса, со шкафа в гараже – картонная коробка с растительной массой внутри, около лестницы в доме – банка с замоченной в жидкости растительной массой (л.д.20-34). Изъятые средства были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.73-76).

Свидетели ГВО и СЯВ, участвовавшие при осмотре места происшествия в качестве понятых, подтвердили ход и результаты указанного процессуального действия (л.д.119-121, 122-124).

По заключению судебной физико-химической экспертизы, растительная масса в мешке и контейнере является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 154,51 грамма; растительная масса в стеклянной банке является частями наркотикосодержащего растения конопля массой 80,98 г; жидкость, отделенная от растительной массы из стеклянной банки, содержит наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,93 г (л.д.83-94).

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), проведенного ** в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», установлено состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением тетрагидроканнабинола (л.д.166).

Оценивая проверенные доказательства обвинения, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. Не установлено нарушений процессуального закона при выемке, осмотре наркотических средств, которые бы влияли бы на их допустимость как вещественного доказательства и всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.

Суд также не находит оснований для сомнений в выводах физико-химических экспертиз, т.к. считает их объективными, поскольку даны компетентными лицами – экспертами, на основе научных познаний и исследований, предметом которых являлись доказательства, добытые в установленном законом порядке.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, приведенным в приговоре, суд находит их достоверными, поскольку они внутренне непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе результатами осмотра места происшествия. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в деле свидетелей обвинения, наличии у них оснований для оговора ГИН, не установлено.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является количество наркотического средства, превышающее 100 грамм, значительным размером наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) является количество наркотического средства, превышающее 0,4 грамма, значительным размером растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, является количество, превышающее 6 грамм.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание перечисленные смягчающие обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, суд при назначении наказания не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным. Отсутствие у него постоянного места работы само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7 407 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката МСИ по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 407 (семь тысяч четыреста семь) рублей, связанные с расходами по оплате труда адвоката МСИ по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, образец буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ангарскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>