Приговор № 1-88/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018

Уголовное дело № 1-88/2018


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 04 мая 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жарниковой О.В., единолично, при секретаре Тарнуевой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Поповой О.А., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее н судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находящаяся по адресу <адрес> достоверно зная о том, что в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, решила собрать наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, прибыла на участок местности, расположенный в <адрес>, где в течение 30 минут путем сбора руками в принесенный с собой пакет верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> в высушенном виде. Далее, указанный пакет с наркотическим средством ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения убрала в сумку, находящуюся при ней, и незаконно хранила при себе без цели сбыта с момента приобретения до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения досмотра вещей, в ходе которого, в сумке, находящейся при ФИО1, сотрудниками полиции в линейном пункте полиции на <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде массой <данные изъяты> незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1, относится к значительному размеру наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 совместно со своим защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное заседание в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ она полностью согласна, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ее подзащитной ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Попова О.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ходатайства, не возражала против постановления приговора в особом порядке, вину признала, в содеянном раскаялась.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ был исследован характеризующий материал в отношении подсудимой, в ходе которого установлено, что ФИО1 не судима, что подтверждается требованием ИЦ МВД по РБ (л.д. 100); на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 101-102); согласно решению Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (л.д.104-111); УУП ОМВД России по Кяхтинскому району характеризуется посредственно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 113); согласно характеристике администрации МО «<данные изъяты>» ФИО1 зарегистрирована и проживает в <адрес>, безработная, жалобы и заявления не поступали (л.д. 115).

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, не имеющей судимости, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, ее поведение в судебном заседании, характеристики по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что соответствует степени и характеру совершенного ею преступления, однако учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последней наказания с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденную в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 альтернативах видов наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, однако суд считает нецелесообразным назначать альтернативные виды наказаний, поскольку подсудимая ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода, лишена родительских прав, решением суда с последней взысканы алименты.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется нормой ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана) в невысушенном виде массой <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения при ФИО2 России на транспорте, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Цыренова Ю.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> и адвоката Ивановой О.В. и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана) в невысушенном виде массой <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения при ФИО2 России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам-адвокатам Цыренову Ю.В. и Ивановой О.В., как вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, всего в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья Жарникова О.В.