Приговор № 1-88/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозёрск 13 февраля 2018 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дамдиновой С.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 находился на участке <адрес>, где увидел, в местности прилегающей к левой обочине по ходу движения в <адрес> указанной автодороги произрастают кусты дикорастущей конопли, решил их собрать для личного употребления путем курения, без цели сбыта, то есть, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут прошел на поле, расположенное <адрес>, где действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал в найденный в указанной местности полимерный пакет <данные изъяты>, получив наркотическое средство во владение. Тем самым ФИО1 в период времени примерно с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 585.0 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей. содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После этого, ФИО1 находясь на том же месте, а именно на поле, расположенном <адрес>. часть незаконно приобретенного им без цели сбыта для личного употребления наркотикосодержащего растения конопли в достоверно неустановленном следствием количестве <данные изъяты> в течение десяти минут. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея права на фактическое обладание указанным наркотическим средством находясь на поле, расположенном <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий имея при себе пакет с наркотическим средством, прошел на автодорогу <данные изъяты> где, остановил следующею в <данные изъяты> автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО4, не посвящая в свои преступные намерения последнего, имея при себе пакет с наркотическим средством сел в автомашину, при этом положил пакет на полик рядом с передним пассажирским сиденьем и совместно с водителем ФИО5 направился в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 за нарушение Правил дорожного движения РФ была остановлена <адрес> сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия пакет с наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 585,0 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис). масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 585.0 г.. что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Яковлева В.Я. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д.103-104); копия свидетельства о заключении брака (л.д. 105); копия паспорта ФИО7 (л.д. 106); копия свидетельства о рождении ФИО8 (л.д. 107); копия свидетельства о рождении ФИО9 (л.д. 108); копия свидетельства о рождении ФИО9 (л.д. 109); копия свидетельства о рождении ФИО10 (л.д. 110); копия свидетельства о рождении ФИО11 (л.д. 111); требование ИЦ МВД РБ (л.д.112); ответ на запрос ВКРБ по <адрес> и <адрес>, согласно которого на воинском учете не состоит (л.д.114); ответы на запрос РНД, РПНД, согласно которых учете не значится (л.д.115,116); справка-характеристика УУП Управления МВД России по <адрес> (л.д.118).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1.ст.62, ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) в не высушенном состоянии, в количестве 644,0 гр. (остаток после проведения химической судебной экспертизы) в мешке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, срезы с ногтевых пластин пальцев рук и ватные тампоны со смывами с ладоней рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, ФИО5 и ФИО12 в ходе личного досмотра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Селенгинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья