Решение № 12-112/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-112/2018

№ 12ап-112/2018 мировой судья Раннева А.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2018 года <...>

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Крымский И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 5 октября 2017 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № 145 от 18 июля 2018 года, ФИО1 18 июля 2018 года в 10 часов 20 минут в помещении мирового суда на посту, в нарушение п. 4.3 Инструкции Типовой инструкции по организации пропускного режима в зданиях судов общей юрисдикции, судебных участках мировых судей, отказался проходить осмотр с использованием технических средств и предъявить для проверки ручную кладь, громко кричал, не соблюдал тишину в здании суда, на требование покинуть помещение суда ответил отказом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 13 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что постановление вынесено мировым судьей с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.

Протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с нарушением требований КоАП РФ, указывает на противоречия в показаниях свидетелей, которым не дано оценки, выражает свое несогласие с действиями судебного пристава.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 13 сентября 2018 года, прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям и отменить постановление мирового судьи.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно расписке, копия обжалуемого постановления мирового судьи получена ФИО1 17 сентября 2018 года.

Жалоба на постановление мирового судьи подана ФИО1 26 сентября 2018 года, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 145 от 18 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 18 июля 2018 года в 10 часов 20 минут в помещении мирового суда на посту, в нарушение п. 4.3 Инструкции Типовой инструкции по организации пропускного режима в зданиях судов общей юрисдикции, судебных участках мировых судей, отказался проходить осмотр с использованием технических средств и предъявить для проверки ручную кладь, громко кричал, не соблюдал тишину в здании суда, на требование покинуть помещение суда ответил отказом;

-актом об обнаружении признаков правонарушения от 18 июля 2018 года, согласно которому 18 июля 2018 года в помещении мирового суда на посту ФИО1 отказался проходить осмотр с использованием технических средств, предъявлять для проверки ручную кладь, громко кричал, не соблюдал тишину в помещении суда;

-рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО3 и его объяснениями об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения;

показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, данными в суде первой инстанции, об обстоятельствах совершения ФИО2 правонарушения

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения и не противоречит иным доказательствам вины ФИО1, имеющимся в материалах дела.

При составлении протокола ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, он был ознакомлен с содержанием протокола, получил его копию, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено.

Доводам ФИО1 о нарушении должностным лицом требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка, с которой согласен суд при рассмотрении жалобы заявителя.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не имеется.

Таким образом, выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне и объективно, с учетом доводов ФИО1, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей правильно определен вид и размер административного наказания, примененный в отношении ФИО1

Оснований для изменения либо отмены постановления и прекращения производства по делу, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья -