Приговор № 1-184/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-184/2021

***


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 29 июня 2021 года

Судья *** Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В точно не установленное следствием время *** ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в точно неустановленном месте рядом ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, путем извлечения из тайника, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещества – канабис (марихуана) массой не менее 24,2 грамма, и незаконно хранил без цели сбыта у себя в квартире по адресу: ***, и при себе до момента изъятия сотрудниками ***.

После чего ФИО1 незаконно хранил часть приобретенного вышеуказанного наркотического средства массой 11,2 грамма до его задержания сотрудниками полиции *** УНК УМВД России по *** по адресу: ***, в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 30 минут ***.

Также ФИО1 незаконного хранил часть приобретенного вышеуказанного наркотического средства массой 13 грамм в квартире по адресу: ***, до момента его изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 00 минут ***.

Согласно справке об исследовании *** от ***, представленное вещество растительного происхождения массой 11,2 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством – канабис (марихуана), кроме того, исходя из заключения эксперта *** от ***, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 *** в ходе личного досмотра, массой 11,1 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством – канабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта *** от ***, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в 3 бумажных свертках, изъятых *** в ходе обыска в квартире ФИО1, по адресу: ***, общей массой 13 грамм (объект №1-4,4 грамма; объект №2 – 3,3 грамма; объект №3 – 5,3 грамма), в высушенном состоянии, являются наркотическим средством – канабис (марихуана). На представленных бутылке с отверстиями и трубке, изъятых *** в ходе обыска в квартире ФИО1 по адресу: *** (объекты №4, №5), обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (менее 0,001 грамма).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ от *** ***, канабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного, хранимого ФИО1 наркотического средства канабис (марихуана) – общей массой 24,2 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Дементьева Т.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Романцов И.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

Поскольку, давая показания в ходе предварительного следствия ФИО1 указал место, где приобрел наркотическое средство, суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ***» *** от *** ФИО1 ***.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, определенных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение ФИО1 к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, полагая, что такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - *** (*** л/с ***), ИНН ***, КПП ***, р/сч. ***, Банк получателя – ***, БИК ***, номер счета банка получателя ***, КБК *** ОКТМО ***.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, согласно заключению эксперта *** от *** является наркотическим средством канабис (марихуана) массой 10,9 грамма (израсходовано в ходе исследования и экспертизы 0,3 гр.) было упаковано в первоначальный бумажный конверт, опечатанный оттиском печати *** с подписью следователя; 3 бумажных свертка с измельченными растениями зеленого цвета, согласно заключению эксперта *** от *** является наркотическим средством канабис (марихуана) массой 12,4 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,6 гр.), зип-пакет с семенами конопли с цветами от коричневого до зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта *** от *** не являются, упакованные в 1 полимерный пакет, опечатанный оттиском печати *** с подписью следователя; бутылка и стеклянная трубка в чехле, в которых согласно заключению эксперта *** от *** обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (менее 0,001 грамма). Данные предметы были упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати *** с подписью следователя, хранящиеся в камере хранения наркотических средств *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Л.А.Карелина