Приговор № 1-483/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-483/2019

74RS0№-27

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Рубцовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Кондратьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1). 30 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

2). 16 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 03.05.2018 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 30.01.2018 и 16.02.2018 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 270 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28.06.2018, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 21 день,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

31 января 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес> г. Магнитогорска с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя сотовый телефон «Самсунг» посредством интернет-месседжера. «Телеграмм» на сайте автопродаж «HitPoint.biz» заказал наркотическое средство у неустановленного дознанием лица. Через некоторое время на сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение с указанием счета об оплате и денежной суммы. ФИО1 через терминал, установленный в ТЦ «Джаз Молл» расположенный по адресу: ул. Герцена, 6 в Ленинском районе г. Магнитогорска пополнил счет своего «киви-кошелька» на сумму 1400 рублей, которые впоследствии перевел на счет «киви-кошелька» неустановленному дознанием лицу. Вскоре на сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение с указанием адреса тайника с «закладкой» наркотического средства, а именно ул. Грязнова д. 33 и описанием «у подъезда № 1 справа окно под отливом». После чего ФИО1 проследовал к месту расположения временного тайника «закладки», а именно по адресу: ул. Грязнова д. 33 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где ФИО1 забрал сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством, т.е. он, ФИО1, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,28 г. которые отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями). После чего, в этот же вечер ФИО1 часть наркотического средства из свертка употребил, а оставшееся наркотическое средство в свертке завернул в лист бумаги, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, т.е. до 00 час. 10 мин. 01 февраля 2019 года.

31 января 2019 года в 23 час. 50 мин. ФИО1 совместно со своими друзьями С.И.Е., Г.О.В. и Ж.Д.К. был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску у д. 39«а» по ул. Вокзальной в Ленинском районе г. Магнитогорска и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по <...> в г. Магнитогорске, где 01 февраля 2019 года в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 25 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное вещества: N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, массой 0,28 г., что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

На момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования № 393 от 01.02.2019.

Приобретение, хранение наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 04.06.2014 № 145-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Кондратьев М.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает, <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение, данное подсудимым до возбуждении уголовного дела (л.д. 26), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросе дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, при проверке показаний на месте воспроизвел обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, добровольное прохождение подсудимым курса реабилитации в ООО «ИШИМСОЦАДАПТАЦИЯ».

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства (л.д. 23), поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимого с совершением им преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 896 от 07.08.2019 ФИО1 <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом наличия у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 03.05.2018 следует исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, шприц объемом 5 мл, находящиеся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить; находящиеся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску сотовый телефон «Нокия Х2» - вернуть ФИО1, сотовый телефон «Самсунг» - вернуть Ж.Д.К., сняв с них ограничения по пользованию и распоряжению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев 21 день по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03.05.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством – ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, шприц объемом 5 мл, находящиеся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить; находящиеся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску сотовый телефон «Нокия Х2» - вернуть ФИО1, сотовый телефон «Самсунг» - вернуть Ж.Д.К., сняв с них ограничения по пользованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: