Приговор № 1-85/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019

УИН № 52RS0039-01-2019-000399-45 Дело № 1-85/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 02 июля 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Тиняева Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Матюгина С.В.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сети интернет в приложении «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом о приобретении за 1300 рублей путем «закладки», для последующего личного употребления, вещества белого цвета, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, получив координаты местонахождения закладки наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа совместно с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, прибыл на участок местности, расположенный на обочине автодороги, ведущей из <адрес> к <адрес>, вне населенного пункта, на расстоянии около 500 метров от кафе «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>, где около дорожного знака, лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, нашел и взял «закладку» наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в пакетике и вещество с поверхности металлической фольги является смесью, содержащей в своем составе

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник адвокат Матюгин С.В. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Тиняев Е.П. также не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

Суд не усматривает оснований для применения правил п.1 примечаний к ст.228 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку наркотические средства были изъяты при проведении осмотра места происшествия.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим; привлекался к административной ответственности; трудоустроен; по месту жительства и работы характеризуется положительно; у врача психиатра и нарколога не наблюдается; состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Н. Новгорода от 21 ноября 2018 года по ст.264.1 УК РФ; военнообязанный, состоит на воинском учете, ограничений в прохождении военной службы не имеет; согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») не усматривается (л.д. 111-112).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, молодой возраст подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода - в размере 25000 руб., поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ, правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ к данному наказанию не применяются.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.76.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч)рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лысковскому району)

л/с <***>

ИНН-<***>

КПП- 522201001

БИК-042202001

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

ОКТМО: 22640101

р/с <***>

код дохода: 18811621010016000140

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от 21 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району:

- наркотическое вещество массой 0,338 грамма, в полиэтиленовом пакетике, фрагмент металлической фольги, а также наркотическое вещество с данного фрагмента металлической фольги, помещенное в пробирку, совместно упакованные в бумажный конверт, хранить до разрешения в установленном порядке материалов, выделенных из данного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом ФИО1;

- телефон «Айфон 5» с IMEI: №, упакованный в бумажный конверт, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нефедьева М.В.