Приговор № 1-28/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-28/2021

Дело № 1-28/2021

УИД 22RS0071-01-2021-000156-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Яровое 16 июля 2021 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 23.01.2014 Яровским районным судом Алтайского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.12.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного указанным приговором, заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 27 дней с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства,

копию обвинительного заключения получившего 19 апреля 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 11 час. 10 мин. 16 марта 2021 г. у ФИО1, находящегося на территории г. Яровое Алтайского края, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 не позднее 11 час. 10 мин. 16 марта 2021 г. приобрёл наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии не менее 590 граммов, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I), которые принёс в помещение гаража №, расположенного по улице № потребительского кооперативного общества гаражей №, находящегося по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления.

16 марта 2021 г. в период времени с 11 час. 10 мин. до 11 час. 50 мин. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража №, расположенного по улице № потребительского кооперативного общества гаражей №, находящегося в <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии 590 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что осенью 2019 г. возле общества гаражей № г. Яровое он <данные изъяты>, чтобы <данные изъяты>, которую в последующем хранил в своём гараже № по ул. № указанного общества гаражей. 16 марта 2021 г. сотрудник полиции, на основании предъявленного ему постановления, осмотрел названный гараж. В ходе осмотра гаража он показал полицейскому место хранения <данные изъяты>, которою у него изъяли. Вину в совершённом преступлении признаёт (л.д. 55-57, 60-64, 69-70).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании показал, что примерно в феврале текущего года, точно не помнит, он совместно с Свидетель №3 участвовал в качестве понятого при осмотре одного из гаражей гаражного общества г. Яровое, откуда сотрудник полиции изъял у мужчины по имени ФИО2 <данные изъяты>. После чего, в отделении полиции у ФИО2 также произвели смывы с рук.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что зимой-весной 2021 г. участвовал в качестве понятого при обыске, проведённого в г. Яровое в помещении гаража, в ходе которого изъяли вещество <данные изъяты>. Подробно обстоятельства указанного события он уже не помнит.

На предварительном следствии Свидетель №3, показания которого в соответствии ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что 16 марта 2021 г. он и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при обследовании гаража №, расположенного по седьмой улице гаражного общества № г. Яровое, где сотрудник полиции изъял у выдавшего ему добровольно ФИО1 хранимую последним <данные изъяты> После чего в ОП по г. Яровое у ФИО1 были произведены смывы с рук (л.д. 44-45).

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №1, показания которого согласно ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что в марте 2021 г. в ОП по г. Яровое поступила оперативная информация о хранении ФИО1 у себя в гараже наркотических средств. В связи с чем 16 марта 2021 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия было проведено обследование гаража, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, кооперативное потребительское общество гаражей №, улица №, гараж №. При осмотре названного гаража ФИО1 добровольно указал на место хранения им <данные изъяты>, собранной для личного употребления. После чего выданное ФИО1 вещество растительного происхождения было изъято. Кроме того, после указанного осмотра гаража, в ОП по г. Яровое у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук (л.д. 39-41).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, даны квалифицированными экспертами – компетентными лицами, имеющими специальные познания в области химии, а также определённый значительный стаж работы в соответствующей области, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания свидетелей, данные ими в суде и в ходе предварительного следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствам, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких. Тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило. Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции, по месту отбывания наказания ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 24 марта 2021 г., ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (л.д. 37).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетних детей и их состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, нуждающейся в посторонней помощи, отсутствие тяжких последствий.

В действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, его материальное положение.

Учитывая стойкий противоправный характер поведения ФИО1, не желающего встать на путь исправления, о чём свидетельствует совершение им тяжкого преступления, имея судимость также за тяжкие преступления аналогичного характера, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления, перевоспитания и предотвращения совершения им новых преступлений, а также соразмерным совершённому преступлению.

Оснований назначить ФИО1 иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется, так как в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Оснований назначить ФИО1 иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Не усматривает суд также оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Кроме того, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд находит возможным дополнительное наказания в виде штрафа не назначать. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает применять нецелесообразно.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. Данное обстоятельство подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 16 июля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу:______________________________