Приговор № 1-455/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-455/2021

Дело № 1-455/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 июля 2021 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Бондарь Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ваняна Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...>, проживающего по адресу: <...>, студента второго курса <...> с основным общим образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, 07.06.2021 года в период с 14 час. 15 мин. по 15 час. 30 мин. с использованием сети Интернет умышленно незаконно приобрел через «закладку» в водосточной трубе многоквартирного <...>, под географическими координатами <...> наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,842 грамма, в свертке из изоляционной ленты и стал хранить его при себе для личного употребления.

07.06.2021 года в 17 час. 50 мин., ФИО1, был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Армавир, где в период времени с 18 час. 35 мин. до 19 час. 40 мин. 07.06.2021 в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,842 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с добровольным и после консультации с защитником, ходатайством подсудимого о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия на это государственного обвинителя, суд, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, счел возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтвержденным допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что оснований для применения принудительных мер медицинского характера не установлено, ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства и по месту учебы подсудимый характеризуется положительно, не судим.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающим наказание обстоятельством также признание подсудимым вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Информация необходимая для перечисления суммы назначенного штрафа: получатель Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу (УТ МВД России по СКФО), 344019, <...>, ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, Единый казначейский счет 40102810845370000050, Казначейский счет 03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО Л/С <***>), КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18852321011120000858

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон -оставить по принадлежности находится у ФИО1, полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой (остаток после проведения экспертиз) - 0,822 грамма, полимерный пакет с упаковкой израсходованных объектов от тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 и срезов ногтевых пластин с пальцев его рук, - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись