Приговор № 1-238/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-238/2025

УИН: 50RS0046-01-2025-004080-29

Дело № 1-238/2025


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 06 ноября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, на территории РФ не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на территорию РФ. Сведения о месте регистрации по прибытии на территорию РФ в базе ФМС России АС ЦБДУИГ отсутствуют. При этом ФИО1 проживал по адресу: <адрес> без регистрации.

В конце <данные изъяты>, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 решил приобрести за денежные средства с целью дальнейшего хранения и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя.

Во исполнение задуманного ФИО1 в конце июня 2025 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора со знакомым договорился о приобретении отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за 7500 рублей, которое якобы подтверждало действительную регистрацию ФИО1 по месту пребывания на территории РФ, для ее последующего предоставления лицам, контролирующим исполнение им обязанности по миграционному учету иностранных граждан на территории РФ.

Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на реализацию задуманного ФИО1 после состоявшегося диалога с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в этот же день, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, с целью дальнейшего его использования, действуя умышленно отправил фото своего паспорта через мессенджер «Вотсап». Также между ними была достигнута договоренность, о том, что когда отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя будет готова, он ему позвонит и договорится о передачи. Спустя примерно неделю лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонил ФИО1 и сообщил о том, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя готова и договорился о том что файл в формате «пдф» он отправит ему в личные сообщения. После чего ФИО1 перевел ему посредством интернет банка денежные средства в размере 7500 рублей, а в ответ на это с лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отправило ему файл с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 которая содержала сведения несоответствующие действительности, а именно о якобы постановке на учет ФИО1 по месту пребывания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а именно в 20 часов 20 минут, ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, находясь вблизи <адрес>, при проверке законности пребывания (проживания) и возможного осуществления трудовой деятельности иностранных граждан предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и расположенные в ней реквизиты выполнены монохромным и цветным электрофотографическим способом.

При этом ФИО1 полагал, что сотрудник полиции, которому он предоставил для проверки отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания не выявит, что он приобрел, хранил и использует заведомо поддельный иной официальный документ, содержащий сведения не соответствующие действительности.

В ходе поведения предварительного слушания, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, имеется согласие на вынесении решения в особом порядке от государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ, по признакам совершения незаконного приобретения, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82,96-97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.84,90,91), к административной ответственности по нарушению общественного порядка не привлекался (л.д.86).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., как предусмотренные п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида и размера наказания учитывается, что

санкция ст.327 ч.3 УК РФ предусматривает следующие виды наказания: ограничение свободы на срок до одного года, принудительные работы на срок до одного года, лишение свободы на срок до одного года.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно п.26 Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае, если в санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. При наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

То есть по смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного – не судим, не привлекался к административной ответственности, семейное положение, наличие иждивенцев, поведение подсудимого после совершения преступления, не нарушал избранную меру пресечения, имущественного положения, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно с применение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате с перечислением по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ОМВД России

по городскому округу Ступино л/с <данные изъяты>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Номер счета получателя: 40№

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по Московской

области, <адрес>

Казначейский 0 счет: 03№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИН: 18№

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

Копия верна:

Приговор суда в законную силу ________________________________ г.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-238/2025

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана ____________________________________ г.

Судья: Дворникова Т.Б.

Секретарь: Вечкаева М.В.