Приговор № 1-731/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-731/2025

Уголовное дело №

64RS0№-90


Приговор

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского 1 взвода роты полиции (обслуживает территорию <адрес> и р.<адрес>) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ (далее - сотрудник вневедомственной охраны Потерпевший №1).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты.

Согласно должностному регламенту сотрудника вневедомственной охраны Потерпевший №1, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МОВО по городу Энгельсу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», указанный сотрудник вневедомственной охраны в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими деятельность Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>»; вправе требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения; проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеются основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты.

Таким образом, сотрудник вневедомственной охраны Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник вневедомственной охраны Потерпевший №1 вместе с сотрудником вневедомственной охраны ФИО4 несли службу по обеспечению охраны общественного порядка на территории <адрес>, в связи с чем, находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 16 минут сотрудники вневедомственной охраны Потерпевший №1 и ФИО4, по указанию оперативного дежурного дежурной части МОВО по городу Энгельсу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» по сообщению от ФИО5 о совершении ФИО1 противоправных действий, исполняя свои должностные обязанности по принятию мер по предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, предусмотренный ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и своим должностным регламентом, прибыли в здание ГУЗ «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где находилась ФИО5, от которой им поступило сообщение о нарушении ФИО1 общественного порядка, а также наличии у последнего при себе пистолета.

В связи с этим, с целью пресечения нарушения ФИО1 общественного порядка, обеспечения безопасности ФИО5 и иных лиц, действуя правомерно, в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и своими должностными обязанностями, Потерпевший №1 подошел к ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес>, после чего представился и разъяснил последнему, что находясь общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, он (ФИО1) совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, поставил под угрозу безопасность посторонних лиц, ввиду чего потребовал от ФИО1 представиться, успокоиться, прекратить нарушать общественный порядок, а также положить имеющийся при нем пистолет на землю, на что ФИО1 ответил отказом

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 16 часов 16 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес>, не желавшего успокаиваться и быть привлеченным к какой-либо ответственности, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с его правомерным исполнением своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника вневедомственной охраны Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 16 часов 16 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес><адрес>, достоверно зная, что сотрудник вневедомственной охраны Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность своих действий, рукой направил имевшийся при нем пневматический газобаллонный пистолет модели «<данные изъяты>» в сторону Потерпевший №1 и высказал в адрес последнего угрозу применения в отношении него насилия. Тем самым, при указанных обстоятельствах, ФИО1 совершил в отношении сотрудника вневедомственной охраны Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которую последний, с учетом сложившейся ситуации и агрессивного поведения ФИО1, для себя обоснованно воспринял как реально осуществимую.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему преступлении, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены необходимые условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, сведений о состоянии здоровья подсудимого ФИО1, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, извинения принесенные потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку каких-либо сведений о том, каким образом данное состояние могло повлиять и повлияло на подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного следствия не выяснялось, и в судебном заседании указанные сведения также не представлены. Напротив, ФИО1 пояснил, что его агрессивное поведение и как следствие совершение преступления, явились последствиями его излишней эмоциональности из-за конфликтной ситуации, произошедшей между ним и ФИО5. Алкогольное опьянение не повлияло на его реакцию, поскольку она была спровоцирована поведением других лиц.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его состояние здоровья и возраст, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей и задач уголовного судопроизводства путем назначения наказания в виде штрафа.

В то же время, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поводов к освобождению ФИО1 от наказания и применению положений ст.76.2 УК РФ суд также не находит.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату ФИО9, осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3460 рубля, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит (л.д. 173).

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ назначенный штраф осужденный обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

ФИО6 Нестерова

Копия верна

Судья Е.В. Нестерова