Приговор № 1-88/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело <№> Стр. 34 <***>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Стояновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, учащегося <***>, трудоустроенного не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений, путем поджога, уничтожил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба, а также совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Около 02 часов 30 минут <Дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ... в г. Архангельске, действуя умышленно, общеопасным способом, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий: уничтожение автобуса, взрывообразное разрушение установленного на нем газового баллона, распространение огня вблизи торгового центра, беспричинно, из хулиганских побуждений – грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя отдыхающим в ночное время гражданам, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним и их имуществу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №1 автобус «ПАЗ 32054» г/н <№> регион, стоящий в семи метрах от ... в г. Архангельске, при помощи заранее приготовленного открытого источника огня – зажигалки, с целью создания очага возгорания поджег лежащую на одном из сидений подушку, и, убедившись, что от его умышленных действий произошло возгорание, с места преступления скрылся. В результате его действий автобусу причинены термические повреждения, приведшие к его уничтожению и невозможности его восстановления для дальнейшей эксплуатации. Таким образом, в результате действий ФИО1 уничтожен автобус «ПАЗ 32054» г/н <№> регион стоимостью 178 703 рубля 46 копеек и находящееся в нем имущество – автомагнитола «Пролоджи» стоимостью 10 800 рублей и две аудиоколонки «Пионер» стоимостью 1 400 рублей, чем Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 190 903 рубля 46 копеек.

В период времени с 20 часов <Дата> до 13 часов <Дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ... в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем разбития стекла правой задней двери, проник в автомобиль «Рено Логан» г/н <№> регион, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 видеорегистратор «Стрит Сторм» стоимостью 1 000 рублей и автомагнитолу «Пионер ДиЕЭн-3300ЮБи» сн <№> стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие и государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, из хулиганских побуждений,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступление против собственности, которые в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 63), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 72-74, 76), под диспансерным наблюдением психиатра не состоит, наблюдался у подросткового врача-нарколога (т. 2 л.д. 65, 66).

Во время службы в <***> ФИО1 характеризовался положительно, как дисциплинированный военнослужащий, имел благодарности за высокие показатели в боевой подготовке (т. 2 л.д. 77).

По месту обучения в <***> подсудимый также характеризуется положительно, академической задолженности за прошедший учебный год не имел, принимает активное участие в спортивной жизни техникума, старается не допускать опоздания и прогулы уроков (т. 2 л.д. 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступления, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ также добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого, пояснившего в судебном заседании об употреблении алкогольных напитков, повлиявшем на его поведение в момент совершения преступлений, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, совершившего преступления против собственности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы – за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или назначения принудительных работ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, учитывая положительные оценки личности подсудимого по месту службы и учебы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к окончательному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Подсудимый задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ<Дата>.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- футболку, кепку и сумку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, – надлежит возвратить подсудимому ФИО1, в случае отказа в получении, либо неистребовании в течение шести месяцев – уничтожить (т. 1 л.д. 216, 217),

- копии договора купли-продажи, ПТС, кассовых чеков, диск с записями камер видеонаблюдения – следует хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 111, 112, 162, 163),

- видеорегистратор и автомагнитолу, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, – надлежит оставить в распоряжении последнего (т. 1 л.д. 241, 242).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 8 415 рублей (т. 2 л.д. 88-91, 149, 150),

- в судебном заседании за пять дней (изучение защитником материалов уголовного дела и участие в судебных заседаниях) в размере 4 675 рублей (т. 2 л.д. 123, 128),

всего в размере 13 090 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) – в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) – в виде исправительных работ сроком 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа,

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти обследование и при наличии медицинских показаний пройти назначенный врачом курс лечения от алкогольной зависимости.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- футболку, кепку и сумку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, – возвратить ФИО1, в случае отказа в получении, либо неистребовании в течение шести месяцев – уничтожить,

- копии договора купли-продажи, ПТС, кассовых чеков, диск с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле,

- видеорегистратор и автомагнитолу, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 13 090 (Тринадцать тысяч девяносто) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.А. Чебыкина