Приговор № 1-117/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017

№ 1-117/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Осадчука Д.Ю.

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.

подсудимой ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2017 года, до 25.04.2017 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей по месту своего проживания по адресу: <адрес> рамках которого ФИО1 должна была реализовывать спиртосодержащую жидкость, а вырученными денежными средствами с фальсифицированной продукции, распоряжаться по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды ФИО1 в начале марта 2017г. до 25.04.2017 на территории рынка «Большие Исады» расположенном на ул.Свердлова д.111 Кировского района в г.Астрахани приобрела у неизвестной женщины пластиковую емкость объёмом 5 литров на которой отсутствовали какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности здоровья потребителей, предусмотренные требованиями: Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции», Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции. После чего, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, привезла данную спиртосодержащую жидкость к себе домой по адресу: <адрес> где стала её хранить в целях дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды на территории <адрес>.

Так, 25.04.2017 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что данная продукция не будет соответствовать требованиям безопасности здоровья потребителей, разбавила водой приобретенную спиртосодержащую жидкость, разлила её по бутылкам, и хранила данную продукцию по месту своего жительства по адресу <адрес>, в целях сбыта на территории <адрес>.

25.04.2017, примерно в период времени с 18.45ч. по 19.00ч., ФИО1 находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, сбыла лицу, участвующему в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в качестве закупщика под псевдонимом «<данные изъяты>», спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Балтика экспортное № 7» по цене 100 рублей, которая согласно заключения эксперта №843 от 05.05.2017 ЭКЦ УМВД РФ по Астраханской области представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 48,8% не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и содержащее вещества (метилацетат, 2-бутанол) опасное для жизни и здоровья граждан, при этом, денежными средствами, полученными в результате совершенного преступления, ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Обвиняемая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, она своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.238 УК РФ по признаку – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Участковым уполномоченным УУП ОМВД РФ по Камызякскому району ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д.86).

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности – характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить ей по настоящему уголовному делу наказание в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, 73 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым бутылку объемом 0,5 л. с этикеткой «Балтика экспортное № 7», хранящуюся в камере вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области уничтожить; DVD-RW диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 25.07.2017 надлежит хранить при уголовном деле.

Постановлением ст.следователя Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области от 27.07.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 2200 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите её интересов в ходе предварительного расследования – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку объемом 0,5л. с этикеткой «Балтика экспортное № 7» хранящуюся в камере вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области – уничтожить, после вступления приговора в законную силу; DVD-RW диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 25.07.2017, надлежит хранить при уголовном деле.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите её интересов в ходе предварительного следствия в размере 2200 рублей – освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 05.09.2017.