Приговор № 1-203/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-203/2025

Дело № 1-203/2025

58RS0008-01-2025-003333-10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Егиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Долгунова О.В., представившего удостоверение № 086 и ордер № 006218 Пензенской областной коллегии адвокатов от 27 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16.02.2018 Первомайским районным судом г.Пензы по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден по отбытии срока основного наказания 28.09.2020, дополнительное наказание отбыто 27.09.2023,

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 30 марта 2025 года в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 06 минут, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Realme c 30», зашел в приложение «<данные изъяты>», где договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное в ходе дознания лицо), о незаконном приобретении наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере путем его покупки за 2800 рублей, получив от неустановленного дознанием лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, 30 марта 2025 года примерно в 09часов 20 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, продолжая использовать находящийся в его пользовании указанный выше сотовый телефон, через установленное в нем приложение «Т- Банк» произвел перевод денежных средств в размере 2 800 рублей, на номер телефона №, указанный неустановленным в ходе дознания лицом, после чего 30 марта 2025, не позднее 09 часов 37 минут получил от неустановленного дознанием лица, информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством на участке местности, имеющего географические координаты <данные изъяты>.

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, 30 марта 2025 года не позднее 10 часов 10 минут на основании полученной от неустановленного в ходе дознания лица информации, проследовал к участку местности по вышеуказанным географическим координатам.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 30 марта 2025 года в 10 часов 21 минуту, на участке местности, расположенном в <адрес> и имеющим географические координаты: <данные изъяты>, он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, и в тот же день, в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного на расстоянии <адрес>, и имеющего географические координаты: <данные изъяты>, на земле, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри гриппер-пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой 0,26 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером, и которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления по неосторожности, совершил неоконченное преступление небольшой тяжести - покушение, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 938 от 17 июня 2025 года, ФИО1 <данные изъяты>

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, на основе которых сформировано предъявленное подсудимому обвинение, в том числе, при проверке показаний на месте с его участием.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом имущественного положения подсудимого, его личности, суд не находит, как не находит и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Определяя судьбу вещественного доказательства - сотового телефона марки «Realme c 30», суд признает, что он использовался ФИО1 для совершения преступления, а именно с его помощью им приобретались наркотические средства, в связи с чем, телефон, как орудие преступления, на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сверток с гриппер-пакетом с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 г. (остаток вещества после исследования), - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №,

- сотовый телефон марки «Realme c 30» - конфисковать в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров