Приговор № 1-271/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело № 1-271/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 08 декабря 2017 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Кудиновой Л.А., Короткой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору предложил ФИО2 похитить дизельное топливо с карты № принадлежащей ЗАО «Автотранспортное предприятие № 5», после чего 11.09.2017 ФИО2 взяв карту у ФИО1, на которой был написан пин - код, в 20 часов 18 минут приехал на своем автомобиле ВАЗ 2107 г/н № регион, на территорию АЭС «РН-Роснефтепродукт», расположенную по адресу: <адрес> где, воспользовавшись указанной топливной картой в заранее приготовленный бак, объемом 200 литров, залил 200 литров дизельного топлива, стоимостью 37 рублей 10 копеек за 1 литр, на общую сумму 7420 рублей, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению.

12.09.2017 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 взяв карту у ФИО1, на которой был написан пин -код, в 19 часов 35 минут приехал на своем автомобиле ВАЗ 2107 г/н № регион, на территорию АЗС «РН-Роснефтепродукт», расположенную по адресу: <адрес> где, воспользовавшись указанной топливной картой в заранее приготовленный бак, объемом 200 литров, залил 200 литров дизельного топлива, стоимостью 37 рублей 10 копеек за 1 литр, на общую сумму 7420 рублей, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 тайно похитили 400 литров дизельного топлива, принадлежащих ЗАО «Автотранспортное предприятие № 5» на общую сумму 14840 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают и понимают.

Защитники Кудинова Л.А. и Короткая Е.В. поддержали ходатайство своих подзащитных и пояснили, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно после консультации с ними, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление в котором он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коваленко В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо собственного признания своей вины подсудимыми, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы сведения о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимых: которые не судимы, ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет государственные знаки, в том числе за «Службу на Кавказе», ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Ущерб возмещен в полном объеме добровольно подсудимым ФИО1

Суд установил в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд установил в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым ФИО1 и ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвокатов, исполняющих обязанности защитников в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлическую бочку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Сальскому району, вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки с ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Фоменко