Приговор № 1-467/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-467/2024

Дело № 1-467/24

УИД 22RS0067-01-2024-006180-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Раковой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>.26А, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является лицом, подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям.

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, находился в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель, визуально убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, тайно, путем свободного доступа, взяв с витрины, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: шампунь «<данные изъяты> в количестве 2 штук, объемом 400мл каждый, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 623 рубля 04 копейки; шампунь «<данные изъяты>» интенсивное восстановление в количестве 1 штуки, объемом 380мл, стоимостью 255 рублей 64 копейки; шампунь «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, объемом 450мл, стоимостью 235 рублей 64 копейки; бальзам «<данные изъяты> в количестве 2 штук, объемом 400мл каждый, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 623 рубля 04 копейки; шампунь «<данные изъяты> в количестве 1 штуки, объемом 400мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки; бальзам «<данные изъяты><данные изъяты> в количестве 1 штуки, объемом 387мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек, а всего имущества на сумму 2 308 рублей 36 копеек, принадлежащего «<данные изъяты>», которое положил в сумку, находящуюся при нем, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 пересек кассовую зону магазина «<данные изъяты>», не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 308 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе дознания.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого в ходе дознания, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16.07 час. он пришел в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где, проходя мимо стеллажа с бытовой химией, увидел, после чего положил в свою сумку 1 шампунь <данные изъяты>, 1 бальзам <данные изъяты>, 1 шампунь <данные изъяты>, 1 шампунь <данные изъяты>, 2 бальзама <данные изъяты>, 2 шампуня <данные изъяты><данные изъяты>. Далее, не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается. На представленных ему скриншотах с видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «<данные изъяты>» узнал себя. /л.д.101-106/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего В.В. - директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес> о том, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, который, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей и сложил в свою сумку шампуни и бальзамы для волос различного наименования в количестве 8 бутылок. Далее, указанный гражданин, не расплатившись за товар, покинул помещение магазина, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 2 308 рублей 36 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный гражданин был установлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д.59-62/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.В. – сотрудника полиции о том, что работая по материалу проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в служебном помещении магазина «<данные изъяты>» им была просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ., на которой он узнал по внешности (росту, телосложению, походке, чертам лица) ранее ему известного, как лицо, совершающее имущественные преступления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д.36-38/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрено помещение торгового зала «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /л.д.30-32, 39-44, 45/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 <данные изъяты>. /л.д.139-140/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признавал в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями представителя потерпевшего о месте, времени и обстоятельствах хищения принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, его перечне, стоимости и размере причиненного ущерба; показаниями свидетеля А.В. – сотрудника полиции об обстоятельствах установления причастности ФИО2 к совершенному преступлению; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях.

Подсудимый, будучи подвергнутым административным наказаниям в виде двух штрафов и административного ареста, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 2 308 рублей 36 копеек, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений /л.д.33/ и изобличающих показаний в ходе дознания, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, с учетом имеющихся заболеваний.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести корыстной направленности в период непогашенных судимостей за преступления аналогичной направленности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Окончательное наказание, с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении, куда, в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ, ФИО2 надлежит следовать под конвоем, с учетом отбывания им наказания в местах лишения свободы по предыдущему приговору.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из них период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, остальной период, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, в общей сумме 9 464 руб. 50 коп., из них: адвокату <данные изъяты> в сумме 1 892 руб. 90 коп. и адвокату <данные изъяты> в сумме 3 785 руб. 80 коп. - за участие в ходе дознания и 3 785 руб. 80 коп. - адвокату Раковой Н.В. за участие в суде.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвокатов со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность получения дохода в будущем, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, с учетом доводов подсудимого об отсутствии у него источника дохода в условиях изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию назначить 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, под конвоем.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., из них период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, остальной период, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в сумме 9 464 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова