Приговор № 1-106/2020 1-39/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-106/2020

КОПИЯ

УИД: 70RS0010-01-2020-000371-68

Дело № 1–39/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 15 июня 2021 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при помощнике судьи Кабитовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Герасимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.03.2020 в вечернее время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, находясь на территории г. Стрежевого Томской области, посредством переписки через сеть интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, в крупном размере и перечислил на счет «QIWI-кошелька» неустановленного лица денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего получил от сбытчика наркотических средств сообщение с фотографией с указанием местонахождения тайника в районе автодороги <адрес> по координатам «<данные изъяты>, в котором находилось заказанное и оплаченное при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство.

После этого, ФИО1 в период с 03.03.2020 до 02:16 04.03.2020 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К.., проехал из города Стрежевого Томской области к месту нахождения тайника, по координатам «<данные изъяты>» в районе автодороги г. Стрежевой Томской области – ЦТП г. Стрежевого Томской области, на расстоянии 1600 метров от поворота на Пылинское месторождение, и, действуя умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления, нашел в снегу и забрал, тем самым незаконно приобрел сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри него веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общим весом 1,257 грамма, что относится к крупному размеру. Приобретенное вещество ФИО1 убрал в правый карман надетой на нем куртки, которое хранил в момент передвижения от вышеуказанного места до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Томская область г. Стрежевой, <адрес>, при задержании сотрудниками полиции МО МВД России «Стрежевской» достал из правого кармана сверток с наркотическим средством и бросил его себе под ноги, а именно на задний пассажирский коврик с правой стороны вышеуказанного автомобиля. В ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного напротив магазина «<данные изъяты>», сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством в период с 02 часов 16 минут до 02 часов 50 минут 04.03.2020.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы участников процесса.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, следует, что 03.03.2020 в дневное время он через сеть «Интернет» договорился о приобретении наркотического вещества на сумму 3 200 рублей. С этой целью он произвел оплату, после чего получил адрес тайника и географические координаты. Попросив К.В.., у которого имелся автомобиль, свозить к месту, где находилась закладка с наркотическим средством. Проехав по указанным координатам в сторону Пылинского месторождения, нашел сверток на обочине, который убрал в правый карман куртки. Когда они приехали в г. Стрежевой, К.В.. остановил свой автомобиль около магазина «<данные изъяты>», около дома №, к ним подошли сотрудники полиции. Испугавшись, перед тем как выйти из автомобиля, он выбросил данный сверток на коврик под ноги. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон, в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> на заднем пассажирском коврике с правой стороны автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

(т. 2 л.д. 6-11, 46-52)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что показания, данные им в ходе следствия, полностью подтверждает.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно.

Свидетели Т.., М. и К.В. пояснили, что 03.03.2020 в вечернее время передвигались совместно с ФИО1 на автомобиле К.В.В. Около 23 часов 50 минут ФИО1 попросил отвезти его в район Пылинского месторождения. Доехав до указанного ФИО1 места, последний вышел из автомобиля. Через некоторое время он вернулся в автомобиль, и они все вместе направились в сторону города Стрежевого. Около магазина «<данные изъяты>», расположенного в 4 мкр. около дома <данные изъяты>, ФИО1 попросил остановить автомобиль. Когда <данные изъяты> вышел из автомобиля, то к ним подошли сотрудники полиции и попросили выйти из автомобиля. После чего, они прошли в здание ОКОН МО МВД России «Стрежевской» для личного досмотра. В ходе досмотра автомобиля ФИО1 пояснил, что на заднем правом коврике находится сверток из изоленты желтого цвета, в котором находится принадлежащее ему наркотическое средство.

(т. 1 л.д. 90-94, 96-100, 102-106)

Свидетели З.. и М. показали, что 04.03.2020 в ночное время они принимали участие в качестве понятых при досмотре Т.., М.., К. и ФИО1 в здание ОКОН МО МВД России «Стрежевской» по адресу: Томская область г. Стрежевой д. № Перед началом досмотра было предложено выдать наркотические средства, иные запрещённые вещества и предметы, находящиеся при них, они пояснили, что ничего запрещенного нет. В ходе досмотра ФИО2, М. и К. ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят его сотовый телефон. После чего был проведен досмотр автомобиля, принадлежащего К. Перед началом досмотра автомобиля, было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные вещества, и предметы, находящиеся на тот момент. Последние ответили, что ничего запрещенного нет, ФИО1 пояснил, что на заднем пассажирском коврике с правой стороны автомобиля находится принадлежащее ему наркотическое средство. В ходе проведения досмотра автомобиля на заднем пассажирском коврике с правой стороны автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

(т. 1 л.д. 114-119, 122-127)

Из показаний свидетелей П и К. следует, что они работают в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Стрежевской». С 03.03.2020 на 04.03.2020 проводились рейдовые мероприятия с целью предупреждения и пресечения преступлений, а также административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Стрежевого. Проходя мимо дома № в 4 мкр. г. Стрежевого Томской области увидели автомобиль, который принадлежал К.В.В.. Подойдя к автомобилю, в котором находился К.В.В.., М.С.Ф.. и ФИО1, попросили их выйти из автомобиля. В этот момент ФИО1 занервничал, достал из куртки сверток и выбросил себе под ноги на задний пассажирский коврик автомобиля. Поскольку им было известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, было принято решение о его личном досмотре. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон. В ходе личных досмотров К.В.В.., М.. и Т. ничего не обнаружено.

В ходе осмотра автомобиля К.В.В. ФИО1 пояснил, что на заднем правом пассажирском коврике автомобиля находится сверток с наркотическим средством. В ходе досмотра обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с порошкообразным веществом.

(т. 1 л.д. 129-133, 135-139)

Кроме того, вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 04.03.2020, согласно которому 04.03.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято в правом боковом кармане надетых на нем брюк, сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> с установленными в нем сим картами оператора МТС <данные изъяты> и оператора Мегафон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 20-23)

- протоколом досмотра транспортного средства от 04.03.2020, согласно которому 04.03.2020 с 02 часов 16 минут до 02 часов 50 минут, в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего К.В.в., припаркованному около магазина «<данные изъяты>», по адресу: <...>., д. №, обнаружен и изъят на заднем пассажирском коврике с правой стороны транспортного средства сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с защелкой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 31-34)

- заключением физико-химической экспертизы № 42 от 12.03.2020, согласно которому изъятое 04.03.2020 в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вещество массой 1,197 грамма (вес после проведения исследования) содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. Согласно справки об исследовании № 122 от 04.03.3030 первоначальная масса вещества составляла 1,257 грамма (т.1 л.д. 58-63),

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2020, в ходе которого осмотрено изъятое 04.03.2020 в период с 02 часов 16 минут до 02 часов 50 минут в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около магазина «Байкал», по адресу: <...>. д. <данные изъяты>, а именно:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,197 грамма,;

- сотовый телефон «<данные изъяты><данные изъяты> с установленными в нем сим картами оператора МТС <данные изъяты> и оператора Мегафон <данные изъяты>, в котором имеются фотографии за 03.03.2020: 1. фотография, на которой указан участок местности с расположением «закладок» (т. 1 л.д. 69-79),

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от 13.03.2020, в ходе которой он указал место, а именно по координатам «<данные изъяты>» у деревьев, с правой стороны в сугробе снега на обочине на автодороге на <данные изъяты> месторождение, расположенное на автодороге <данные изъяты>, где он 03.03.2020 в вечернее время приобрел для себя наркотическое средство (т. 2 л.д. 26-34).

Оценивая показания подсудимого и свидетелей по делу, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства, содержащего ? -пирролидиновалерофенон – производное N –метилэфедрон, общим весом 1,257 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 03.03.2020, действуя с прямым умыслом, приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общим весом 1,257 грамма, которое хранил при себе.

Количество наркотического средства установлено заключением эксперта № 42 от 12.03.2020, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как экспертиза проведена лицом, обладающим специальными знаниями, которому перед началом исследования были разъяснены его процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренная ст. 307 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, давал признательные показания, в том числе, указал место, где приобрел наркотическое вещество (место «закладки»), в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей (т. 2 л.д. 59-61), явку с повинной (т. 1 л.д. 51-53).

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства, в том числе участковым уполномоченным полиции, по предыдущему месту работы, соседями и знакомыми, гражданской женой характеризуется положительно (т. 2 л.д. 79, 62, 63-66, 91-92, 148-150).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в то же время, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, применяет в отношении подсудимого условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, судом применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления контроля за его поведением, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Учитывая личность ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, его материальное положение, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о выплате процессуальных издержек, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения на предварительном следствии в качестве защитника ФИО1 по назначению следователя адвокату Герасимову В.А. в размере в размере 16 100 рублей (т. 2 л.д. 89), учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным возместить их за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Герасимову В.А. в сумме 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей, в качестве защитника ФИО1 на предварительном следствии по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области:

- наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N –метилэфедрон, общей массой 1,197 грамма (первоначальная масса до исследования и производства экспертизы 1,257 грамма) – хранить до разрешения его судьбы решением по выделенному уголовному делу.

- сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> с установленными в нем сим картами оператора МТС и оператора Мегафон – вернуть ФИО1, а в случае отказа его получить – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-39/2021 Стрежевского городского суда Томской области