Приговор № 1-178/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-178/2024

№ 1-178/2024


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. ФИО2 23 декабря 2024 года

Тейковский районный суд ФИО4 <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Нестерова М.В.,

при секретаре - ФИО5,

с участием государственных обвинителей - ФИО6, ФИО7,

подсудимой - ФИО3,

защитника - ФИО16,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, работающей швеей, зарегистрированной и проживающей ФИО4 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 (ФИО9) назначена стажером на должность полицейского группы поста дежурной части отделения полиции № (г. ФИО2) МО МВД России «Тейковский».

Приказом начальника МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 (ФИО9) назначена на должность полицейского группы поста дежурной части отделения полиции № (г. ФИО2) МО МВД России «Тейковский».

Приказом врио начальника МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 присвоено специальное звание «старший сержант полиции».

Приказом начальника МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначена на должность полицейского поста дежурной части отделения полиции № (г. ФИО2) МО МВД России «Тейковский» (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин РФ, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности:

- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах;

- выявлять и пресекать административные правонарушения.

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им в соответствии с п. 1, 2, 8, 9, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предоставлено право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона;

- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В своей деятельности сотрудник полиции Потерпевший №1 руководствуется Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского поста (по охране здания) дежурной части отделения полиции № (г. ФИО2) МО МВД России «Тейковский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Тейковский» (далее по тексту должностной регламент).

Согласно п. 5 должностного регламента в своей деятельности Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, приказами УМВД России по ФИО4 <адрес>, приказами Межмуниципального отдела МВД России «Тейковский», уставом ФИО4 <адрес>, законами и иными нормативными правовыми актами ФИО4 <адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации порядке, Положением о дежурной части Отделения полиции и должностным регламентом.

Согласно п. 8 должностного регламента полицейского поста (по охране здания) несет службу с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. текущих суток.

Согласно п. 19.1 должностного регламента полицейский поста (по охране здания) дежурной части во время дежурной смены обязан осуществлять контрольно-пропускной режим (учет посетителей) в Отделение полиции, в том числе, путем внесения учетных записей по каждому гражданину в Книгу регистрации посетителей.

Согласно п. 19.8 должностного регламента полицейский поста (по охране здания) обязан вывести посетителя, либо в вежливой форме, корректно, используя официально-деловой стиль речи, предложить выйти из органа внутренних дел посетителю, обнаруженного в здании Отделения полиции без документов, дающих право на вход, либо с документами, имеющими истекший срок действия.

Согласно п. 22 должностного регламента полицейский поста (по охране здания) обязан осуществлять охрану и оборону здания Отделения полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 являлась должностным лицом правоохранительного органа - ОП № (г. ФИО2) МО МВД России «Тейковский», наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся в отношении нее в служебной зависимости, таким образом, являлась представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. сотрудник полиции Потерпевший №1 несла службу по осуществлению контрольно-пропускного режима и охране здания и общественного порядка на полицейском посту дежурной части отделения полиции № (г. ФИО2) МО МВД России «Тейковский» по адресу: ФИО4 <адрес>, г. ФИО2, ФИО19, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 35 мин. в коридоре первого этажа отделения полиции № (г. ФИО2) МО МВД России «Тейковский» по адресу: ФИО4 <адрес>, г. ФИО2, ФИО20, <адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 обнаружила находящуюся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО3, выражающуюся нецензурной бранью в общественном месте, то есть, формально совершающую административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовала от ФИО3 прекращения совершения противоправных действий.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 35 мин., точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре первого этажа отделения полиции № (г. ФИО2) МО МВД России «Тейковский» по адресу: ФИО4 <адрес>, г. ФИО2, ФИО21, <адрес>, будучи недовольной, законному требованию сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней как к представителю власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского поста дежурной части отделения полиции № (г. ФИО2) МО МВД России «Тейковский» Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 35 мин. ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в коридоре первого этажа отделения полиции № (г. ФИО2) МО МВД России «Тейковский» по адресу: ФИО4 <адрес>, г. ФИО2, ФИО22, <адрес>, приблизилась к сотруднику полиции Потерпевший №1, находящейся в присвоенном обмундировании сотрудника МВД России, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применила в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, а именно схватила последнюю правой рукой за левую руку и дернула ее на себя, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

После этого, не останавливаясь на достигнутом в указанные дату, время и месте ФИО3, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя встала с лавки, приблизилась к сотруднику полиции Потерпевший №1 и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применила в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла два удара правой рукой сжатой в кулак в область головы и верхних конечностей сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины (1) в области 4 пястно-фалангового сустава слева, относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью.

Подсудимая ФИО3 в суде вину в совершении преступления признала, подтвердила свои показания на следствии, показала, что доверяет показаниям потерпевшей, объяснила свои противоправные действия алкогольным опьянением. Данное поведение ей не свойственно. Сожалеет о случившемся, раскаивается, приносит извинения потерпевшей. От дачи дальнейших показаний отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности полицейского поста отделения ДЧ ОП № (г. ФИО2) МО МВД России «Тейковский», по приказу - с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ФИО4 <адрес>, г. ФИО2, ФИО23, <адрес>. В должностные обязанности входит контрольно пропускной режим в ДЧ, а также поддержание порядка на территории ОП № (г. ФИО2) МО МВД России «Тейковский». График работы с понедельника по пятницу с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась на своем рабочем месте. Приблизительно в 10 час. 30 мин. она вышла на улицу позвать ФИО17, что бы он зашел в отдел к участковому ФИО10 С ним находилась ФИО3 с мужем ФИО18, который явился для отметки у инспектора по административному надзору. После того как ФИО8 и все указанные лица зашли в помещение отделения полиции, ФИО3 начала вести себя агрессивно и неадекватно, нецензурно ругалась, на что Потерпевший №1 сделала ей замечание, поскольку ФИО3 находилась на территории отделения полиции. На замечание ФИО3 подошла к Потерпевший №1, схватила ее своей правой рукой за левую руку, дернула ее к себе, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Потерпевший №1 сделала ФИО3 замечание. ФИО3 села на лавку. Все это время сотрудник полиции ФИО11 находился в коридоре и наблюдал за действиями ФИО3 Далее Потерпевший №1 с ФИО11 решили вывести ФИО3 на улицу из-за ее неадекватного поведения. ФИО3 встала с лавки и нанесла Потерпевший №1 один удар правым кулаком в область подбородка, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После нанесенного удара ФИО3 кулаком правой руки, попыталась нанести Потерпевший №1 один удар в область головы, но Потерпевший №1, защищаясь, выставила левую руку и удар ФИО3 пришелся Потерпевший №1 в кисть левой руки от чего она испытала физическую боль, от этого удара образовалась ссадина. После этого ФИО3 покинула отделение полиции. При описанных событиях в отделении полиции находилась семья С-вых. В момент применения насилия ФИО3 располагалась напротив Потерпевший №1 на расстоянии меньше метра, лицом друг к другу. ФИО3 видела, куда наносит удары и применяет захват. Претензий к ФИО3 Потерпевший №1 не имеет. ФИО3 принесла извинения.

Факт совершения ФИО3 преступления, кроме признания вины подсудимой в суде, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

На следствии в качестве обвиняемой ФИО3 показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признает. В совершенном преступлении раскаивается, впредь обязуется более такого не совершать (л.д. 68-72).

На очной ставке ФИО3 показала, что обстоятельства, описанные потерпевшей Потерпевший №1, не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, причин не доверять показаниям потерпевшей не имеется, допускает, что все было именно так. В содеянном очень раскаивается, приносит свои извинения Потерпевший №1, сожалеет о случившемся (л.д. 50-52).

Свидетель ФИО12 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении коридора ОП № (г. ФИО2) МО МВД России «Тейковский» по адресу: ФИО4 <адрес>, г. ФИО2, ФИО24, <адрес>. Около 10 час. 30 мин. в помещение зашла сотрудница полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, с ней зашли двое мужчин и женщина. Женщина, находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, не слушала Потерпевший №1, громко нецензурно ругалась. На поведение женщины Потерпевший №1 сделала ей замечание, на что она не отреагировала и продолжила вести себя агрессивно. После чего между Потерпевший №1 и указанной женщиной в помещении коридора произошел конфликт, деталей которого ФИО12 не видел, поскольку занимался оформлением документов, но слышал звуки борьбы. Далее Потерпевший №1 и указанная женщина зашли в продольный коридор помещения отделения полиции, он также слышал там звуки борьбы и просьбы Потерпевший №1 женщине успокоится. До применения насилия к Потерпевший №1 в тот день, на ней каких-либо телесных повреждений на лице или в области кистей рук не было (л.д. 33-37).

Свидетель ФИО11 на следствии показал, что до ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего полицейского ОП № МО МВД России «Тейковский». В его служебные обязанности входило доставление СОГ до места происшествия, оказание содействия сотрудникам полиции ОП № МО МВД России «Тейковский», охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. он находился на службе в ОП № МО МВД России «Тейковский» в форменном обмундировании сотрудника МВД. Около 10 час. 30 мин. он находился в кабинете № ОП № (г. ФИО2) МО МВД России «Тейковский» на первом этаже, услышал со стороны коридора женские крики. Когда крик начал становится громче, он вышел в коридор отделения полиции и увидел Потерпевший №1, которая находилась на посте №, ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у нее имелся запах алкоголя изо рта, а также шаткая походка. ФИО3 вела себя агрессивно, громко выражала свое недовольство, используя ненормативную лексику. Увидев неадекватное поведение ФИО3 он решил постоять в коридоре, чтобы в случае агрессивного поведения ФИО3 оказать помощь Потерпевший №1 В какой то момент он заметил в коридоре ФИО18 - супруга ФИО3 Увидев ФИО18 ФИО3 подошла к нему и начала агрессивно вести себя по отношению к нему, инициировала конфликт между ними, после чего ФИО11, опасаясь противоправных действий ФИО3, подошел к ФИО3 и помог Потерпевший №1 разнять ФИО3 и ФИО18, после чего помог Потерпевший №1 усадить на лавку ФИО3 После этого Потерпевший №1 подошла к ФИО11 и рассказала, что ФИО3 сильно схватила ее за левую руку, имеется ссадина, показала ее. Не исключает, что применение ФИО3 к Потерпевший №1 насилия могло произойти в отсутствие ФИО11 или когда ФИО3 и Потерпевший №1 находились не в поле его зрения (л.д. 38-42).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- приказом начальника МО МВД России «Тейковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №1 назначена на должность полицейского поста дежурной части отделения полиции № (г. ФИО2) МО МВД России «Тейковский» (л.д. 89);

- приказом врио начальника МО МВД России «Тейковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №1 присвоено специальное звание «старший сержант полиции» (л.д. 88);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского поста (по охране здания) дежурной части ОП № (г. ФИО2) МО МВД России «Тейковский» Потерпевший №1, согласно которому установлено несение службы с 09 час. 00. до 18 час. 00 мин., предусмотрены обязанности в соответствии с п. 19.1 осуществлять контрольно-пропускной режим (учет посетителей) в Отделение полиции; п. 19.8 вывести посетителя, либо в вежливой форме, корректно, используя официально-деловой стиль речи, предложить выйти из органа внутренних дел посетителю, обнаруженного в здании Отделения полиции без документов, дающих право на вход, либо с документами, имеющими истекший срок действия; п. 22 осуществлять охрану и оборону здания Отделения полиции (л.д. 90-100);

- заявлением Потерпевший №1, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. по 11 час. 45 мин. нанесла ей телесные повреждения, когда Потерпевший №1 находилась при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом преступления является помещение коридора ОП № (г. ФИО2) МО МВД России «Тейковский» по адресу: ФИО4 <адрес>, г. ФИО2, ФИО25, <адрес> (л.д. 14-20);

- протоколом проверки показаний Потерпевший №1, согласно которому потерпевшая продемонстрировала захват ФИО3 ее левой руки, удар ФИО3 правым кулаком в область подбородка и удар в область левой кисти, механизм нанесения которых свидетельствует об их умышленном характере (л.д. 43-49);

- заключением медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 имелась ссадина (1) в области 4 пястно-фалангового сустава слева, которая могла образоваться в результате однократного воздействия как тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, так и острого предмета при касательном воздействии, относится к категории телесных повреждений не причинивших вреда здоровью. При осмотре ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 у Потерпевший №1 обнаружен участок покраснения кожных покровов с отеком мягких тканей на наружной поверхности левого плеча в средней трети. Указанные изменения могли иметь как травматическое, так и не травматическое происхождение. В случае травмы, данные изменения можно расценить как результат реакции тканей на приложение внешней силы в указанную область (не исключается воздействие тупого предмета), давностью от нескольких минут до одних суток до момента осмотра врачом (л.д. 78-79).

Государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, в прениях исключив из обвинения указание на угрозу применения насилия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, как не нашедшую подтверждения в судебном заседании, поскольку высказанная угроза должна быть действительной и наличной, исходя из обстоятельств дела ФИО3 угрожала Потерпевший №1 в будущем времени.

В соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает изменение обвинения, не ухудшающее положения подсудимой и не нарушающее права на защиту, предложенное государственным обвинителем.

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд признает установленным, что ФИО3 умышленно применила насилие к потерпевшей в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Показания потерпевшей о совершении преступления ФИО3 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, слышавшего звуки борьбы в ходе конфликта между ФИО3 и Потерпевший №1, свидетеля ФИО11, наблюдавшего агрессивное поведение ФИО3, находящейся в алкогольном опьянении в отделении полиции, а также видевшего ссадину на левой руке потерпевшей Потерпевший №1, возникшую, со слов последней, в результате действий ФИО3, которой до указанного конфликта с подсудимой на теле потерпевшей не было, что следует также из показаний ФИО13 Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1, ФИО13, ФИО11 не имеется, причин для оговора подсудимой не установлено.

Признательные показания ФИО3 на следствии о применении насилия к потерпевшей получены с соблюдением требований УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимая давала в присутствии защитника, замечаний к содержанию протоколов допроса, очной ставки от участников не было, что свидетельствует о добровольности данных показаний и достоверности их отражения. В суде ФИО3 подтвердила свои показания на следствии, причин для самооговора не установлено.

Показания сотрудников полиции потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО11, а также свидетеля ФИО13 и подсудимой ФИО3 подтверждают указанные в обвинении обстоятельства нарушения ФИО3 общественного порядка, влекущего административную ответственность ст. 20.21 КоАП РФ.

Обнаружение сотрудником полиции Потерпевший №1, уполномоченной составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, свидетельствует о законности ее требования к подсудимой прекратить противоправное поведение в помещении коридора отделения полиции. Насилие к Потерпевший №1 подсудимая применила в связи с указанными требованиями потерпевшей о прекращении фактически противоправных действий, выразившихся в нарушении ФИО3 общественного порядка и нормального функционирования ОП № (г. ФИО2) МО МВД России «Тейковский». Данные требования Потерпевший №1 законны, соответствуют полномочиям, предоставленным сотрудникам полиции п. 1 и п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», высказывались при исполнении своих должностных обязанностей, обеспечивали возможность производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, соблюдение установленного порядка деятельности ОП № (г. ФИО2) МО МВД России «Тейковский», который подсудимая нарушала, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом само по себе не составление в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по факту ее поведения, не опровергает установленных фактических обстоятельств, явившихся основанием для привлечения ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вытекающая из показаний потерпевшей Потерпевший №1, протокола проверки показаний Потерпевший №1 траектория движения рук ФИО3 при захвате и ударах, неоднократность нанесенных ударов, нанесение ударов кулаками, свидетельствуют об умышленных ударах и захвате руки потерпевшей Потерпевший №1 подсудимой ФИО3

Согласно показаниям потерпевшей, заключению медицинской экспертизы захватом и ударами подсудимой Потерпевший №1 были причинены физическая боль, телесные повреждения в виде ссадины, не повлекшие вреда здоровью, что позволяет рассматривать примененное насилие, как не опасное для жизни и здоровья.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления установлена.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ (как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

При назначении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 проживает с мужем ФИО14, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает отдельно, по месту жительства она характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртного (л.д. 102), имеет хроническое заболевание, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105, 106), не судима, впервые совершила преступление средней тяжести (л.д. 104), трудоспособна.

Поведение ФИО3 в судебном заседании сомнений в ее психической полноценности не вызывает, что позволяет сделать вывод о ее вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесенные подсудимой извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, ее мужа и совершеннолетнего сына, оказание помощи мужу и сыну (ч.2).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО14, - с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, злоупотребляющей спиртным, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления обусловлено опьянением подсудимой. Алкогольное опьянение привело у ФИО14 к снижению контроля за своим поведением, изменило течение у подсудимой эмоциональных процессов и реакций, оказало негативное воздействие на интеллектуальные и волевые процессы, протекавшие в сознании подсудимой в момент указанных событий, облегчив проявление асоциального поведения, о чем свидетельствует очевидная неадекватная реакция подсудимой на обоснованное требование потерпевшей прекратить противоправное поведение. Данный вывод подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО13 об агрессивном и неадекватном поведении подсудимой в состоянии опьянения в момент совершения преступления. Оснований для оговора подсудимой со стороны данных свидетелей в указанной части суд не усматривает. При установлении указанного отягчающего обстоятельства суд также учитывает личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется как склонная к употреблению алкоголя (л.д. 102). Негативное влияние состояния опьянения на совершение ей преступления ФИО14 в суде признала.

С учетом вышеизложенного, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, суд приходит к выводу что, достижение целей наказания возможно при осуждении ФИО3 к наказанию в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет также с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода. ФИО3 трудоспособна, имеет доход. Муж подсудимой ФИО14 и совершеннолетний сын подсудимой имеют непостоянные доходы. Совокупный семейный доход составляет 25000 руб. в месяц. Учитывая необходимость оказания помощи сыну, мужу, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО3 штраф с рассрочкой выплаты частями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Отягчающее наказание обстоятельство исключает изменение в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления средней тяжести на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в 40 000 (сорок тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 8 (восемь) месяцев.

Штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей перечислить по реквизитам: УФК по ФИО4 <адрес> (СУ СК России по ФИО4 <адрес> л/с №), идентификатор: №, КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, Отделение Иваново Банка России /УФК по ФИО4 <адрес> в <адрес>, БИК №, кор. сч. №, Наименование платежа: Оплата уголовного штрафа Глава 32 (статьи 3 18-330) по уголовному делу №, КБК №, плательщик Ф.И.О.: ФИО3.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через Тейковский районный суд ФИО4 <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд ФИО4 <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, ели приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Нестеров М.В.