Приговор № 1-676/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-676/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-676/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Триноженко М.И.

адвоката Саградян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого: 05.06.2017 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, 16.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02.06.2017 года примерно в 13 часов, находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: г. <адрес><адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц похитил с торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: один флакон лосьона после бритья «Loreal Men Expert» гидра сенситив объемом 100 мл, стоимостью 261 рубль 46 копеек, один флакон шампуня «NIVEA» экстрим свежесть объемом 400 мл, стоимостью 138 рублей 46 копеек, два флакона геля для душа «FA» актив спорт объемом 250 мл стоимостью 82 рубля 45 копеек каждый на сумму 164 рубля 90 копеек, один флакон геля для душа «OLD Spice Bearglove» объемом 250 мл стоимостью 122 рубля 43 копейки, флакон шампуня «CLEAR» против выпадения волос объемом 200 мл стоимостью 131 рубль 63 копейки и один флакон шампуня «CLEAR» глубокое очищение объемом 200 мл стоимостью 131 рубль 63 копейки, а всего на сумму 950 рублей 51 коп., которые спрятал в сумку, находившуюся при нем, после чего удерживая похищенное при себе, пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный им товар, направился к выходу из магазина. Однако его преступные действия стали очевидны сотруднику магазина ФИО6, которая стала кричать ФИО1, чтобы тот остановился и вернул товар. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение имущества, не реагируя на законные требования сотрудника магазина ФИО6 вернуть похищенное, покинул помещение магазина <данные изъяты> удерживая при себе похищенное имущество. С места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество <данные изъяты> чем причинил материальный ущерб на сумму 950 рублей 51 копейку. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО9 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении ФИО1 требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 г., однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, по месту жительства характеризующегося положительно, не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие бабушки – инвалида 3 группы.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ФИО1 осужден 05.06.2017 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, 16.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, а указанное преступление совершено им до вынесения вышеуказанных приговоров, суд считает возможным сохранить условное осуждение, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ и исполнять указанные приговоры самостоятельно.

Суд считает необходимым признать за <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 161 ч.1 УКРФ - 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и два раза в месяц являться для регистрации в УИИ <адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговоры Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.06.2017 года и от 16.08.2017 года отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>» от 02.06.2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела (л.д.87).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.