Приговор № 1-366/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-366/2017№... №... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2017 года г.Белорецк РБ Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., при секретаре Магафуровой Л.Х., с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Серегиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; Подсудимый ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждающийся, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в сентябре 2016 года в 20 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах севернее ограждения ... ..., в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора растений дикорастущей конопли, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 7,13 грамма, которое поместил в заранее приготовленный и принесенный с собой полимерный пакет, и незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане куртки, после чего, высушив, измельчив, продолжил незаконно хранить под крышей бани во дворе своего дома по адресу: ..., а затем в правом наружном кармане кожной куртки до задержания сотрудниками полиции ... в 19 часов 10 минуты возле ... .... ... в 19 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по ... оперативнорозыскного мероприятия «наблюдение», возле ... в ... ..., был задержан ФИО1 При производстве досмотра ФИО1, произведенного после его задержания, ... в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в помещении кабинета №... Отдела МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., сотрудники полиции, при нем, в правом наружном кармане кожаной куртки обнаружили и изъяли наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 7,13 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта. Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями). Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 грамм до 100 грамм является значительным размером, следовательно масса равная 7, 13 грамма на момент исследования, является значительным размером. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом. Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены. Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания ФИО1 суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он соседями по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей. Акт опроса, в котором ФИО1, до возбуждении уголовного дела сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении (л.д.21-25), суд расценивает как явку с повинной и также учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих обстоятельств не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. При этом, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Контроль за поведением ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, регулярно, в установленный срок являться на регистрацию и сообщать о всякой перемене места жительства. Разъяснить ФИО1 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,73 грамма, хранящееся в специальном хранилище для хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., расположенном по адресу: ... – уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий судья Г.О. Хватков Приговор вступил в законную силу 29 августа 2017 года. Суд:Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Хватков Г.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-366/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |