Приговор № 1-218/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-218/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 5 сентября 2019 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Чеховского городского прокурора Евсютина В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Склярова Р.Г., представившего удостоверение № 10531 и ордер № 783,

при секретаре Ермаковой А.А., а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.о. Чехов, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, судимого:

27.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ к штрафу в сумме 105000 рублей;

14.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 266 Чеховского судебного района Московской области по ст. 119 ч.1, ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 240 часов с применением ст. 70 УК РФ и штрафом в сумме 105000 рублей с рассрочкой его уплаты на 21 месяц, не отбыто 88 часов обязательных работ и штраф не оплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 31 минуты 17 июня 2019 года, находясь в лесо-парковой зоне в 230 метрах от д. 4/1 с. Троицкое городского округа Чехов Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, ФИО9, ФИО5 и ФИО6, в ходе ссоры возникшей между ним (подсудимым ФИО1) и его сожительницей Потерпевший №1, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область лица, а также, используя в качестве оружия хозяйственный нож, умышленно нанес им не менее 12 ударов по телу и лицу Потерпевший №1, причинив своими действиями физическую боль, а также телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа в 4-ом межреберье по задней подмышечной линии, проникающего в плевральную полость, скопление воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс), которое по признаку опасности для жизни расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью; а также колото-резанные раны мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа: две раны в проекции 3-го межреберья по задней подмышечной и лопаточной линиям, одну рану в проекции 5 межреберья по лопаточной линии, одну рану на передней поверхности грудной клетки слева в 3-ем межреберье по средней ключичной линии, две раны в щечной области справа, одну рану в подчелюстной области справа, одну рану в верхней трети левого плеча; резанную рану в лобной области справа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель расцениваются как легкий вред здоровью (в том числе, каждое в отдельности), а так же поверхностные резанные раны: в височной области справа с переходом на основание верхней части ушной раковины, в затылочной области и области сосцевидного отростка; ссадину на нижней губе по средней линии, краевой скол жевательной поверхности коронки 1 зуба на нижней челюсти справа, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

ФИО1 судим, на учете у врача-психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов 2 стадии», от посещения врача-нарколога уклонялся.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г.о. Чехов ФИО2 подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно: ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, на него поступали жалобы от жителей с. Троицкое.

Подсудимый привлекался к административной ответственности: 20.10.2018 года, 01.12.2018 года, 02.01.2019 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; 05.12.2018 года по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ; 23.01.2019 года по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими; ФИО1 обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии, но в лечения и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Подсудимый ФИО1 в 2009 году был признан инвалидом 3 группы, но продлением инвалидности не занимался.

Потерпевшая ФИО8 пояснила суду, что просит строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, «явку с повинной».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При назначении наказания, учитывая «явку с повинной», суд руководствуется ст. 62 ч.1 УК РФ, при этом срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, и иными обстоятельствами дела, позволяющих суду применить статью 64 УК РФ, или изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, не установлено.

Так как подсудимый характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания, поэтому не применяет к ФИО1 условного суждения – ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 ч. 2 УК РФ судом не усматривается.

14.02.2019 года ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 266 Чеховского судебного района по ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 240 часам обязательных работ со штрафом в сумме 105000 рублей. Наказание по предыдущему приговору не исполнено, поэтому суд назначает наказание, руководствуясь ст. 70 УК РФ.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, суд не применяет к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказание ФИО1 определяется в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании Чеховским городским прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фактических затрат на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 49813 рублей в пользу территориального фонда ОМС.

Подсудимый ФИО1 показал, что с иском согласен полностью.

Исковые требования подтверждены справкой о расчете денежных средств, потраченных на лечение потерпевшей.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Подсудимый и потерпевшая пояснили, что не желают возвращения своей одежды, которая была изъята как вещественное доказательство. Учитывая изложенное, суд считает, что предметы одежды подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

В соответствие со статьей 70 УК РФ, статей 71 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 266 Чеховского судебного района Московской области от 14.02.2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 дней со штрафом в сумме 105000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять с 05.09.2019 года.

На основании статьи 72 УК РФ зачесть содержание осужденного ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы - с 18.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствие с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018 года).

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ФИО1 49813 рублей в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес>.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить у свидетеля ФИО9; CD-R диск с аудиозаписью оставить храниться в материалах уголовного дела; куртку, спортивную кофту, футболку, майку, бюстгальтер, кухонный нож, фрагмент древесины, образцы крови, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Чехов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Блинова А.Г.